• Si Skarmeta ponía en boca de neruda “la poesía es para el que la necesita no para el que la escribe” con la física cuantica y el seo pasa lo mismo.
• Tenía que haber seguido por ciencias, me gustaba, aunque sólo me acuerdo de chorradas : )

Heisemberg estaba preocupado por medir la posición y la velocidad de los electrones en los átomos. Decía y hasta hoy parece ser cierto que no se podía conocer al mismo tiempo la posición y velocidad, el hecho de tomar la muestra irradiando al electrón, le daba energía y saltaba a otro nivel…

A qué viene esto:

Hace unos días en el evento seo se hablaba del seo técnico y en un punto se entró en la discusión sobre un experimento realizado.

Javier Casares afirmaba que había hecho un experimento con unos resultados determinados, en el post de evento seo entrábamos en discusión sobre la interpretación de los datos, esos puntos de vista se quedaron ahí (no los compartíamos, pero esto no significa nada mas, en el seo puede haber muchos puntos de vista, algunos incluso igualmente buenos e incompatibles entre si) Al final todo se basa en ” conseguir dar rentabilidad al cliente” y para eso hay muchas formas.

Pero para hacer un experimento, hay menos variaciones posibles. Personalmente me gusta mucho como hace los experimentos Mecagoenlos, los últimos que he visto, sobre redirigir las url y saltarse el primer enlace (algo como lo que estuve viendo con los códigos de analitics).

Hacer un test bien es difícil, si lo haces en una página y la gente empieza a comentar te pueden bajar densidades y liartela, si no anuncias donde está, tampoco es tan visible y la gente no te ayuda a revisarlo / reproducirlo si mucha gente está al tanto y navegando entorno a un patrón no habitual, es muy facil que en algún momento ese electrón salte de nivel y se haya jodido el experimento.

Cómo preparar un experimento:

1.- Planteate qué quieres medir y trata de identificar los diferentes efectos que consideras que puede tener. Muchas veces no consigues lo que buscabas, pero encuentras otra cosa que también puede ser útil.

2.- Duplicarlo en 2 lugares; uno público, otro no comentado y analizar la tendencia en 3 lugares como poco. Eso te puede ayudar a aislar cosas que te están jodiendo el experimento y no tienen nada que ver. Esto es una de las cosas que se criticaban del experimento que ponía de ejemplo Javier, al no haber comparado datos, no se aisló un factor determinado y se atribuyeron concretos a causas erroneas.

3.- Acotar los resultados y medirlos en como poco 2 fuentes.

4.- Analizar los factores externos diferenciadores (enlaces que haya entrado en el test público y no en el privado)

5.- Pegarte un rato mirando los números con una cerveza.

6.- Contarlo, compartirlo y ver qué tal le sale a otros.

Independientemente de cómo salga el experimento, lo importante es acostumbrase a hacerlos, buscar nuevas formas de hacer las cosas, para copiar y pegar hay gente que lo hace muy bien :)

Era un experimento muy bueno y me dio que pensar.

Partimos de que el primer enlace es el que sirve para seo.

Y que la publicidad es publicidad.

Quería demostrar que utilizando tracking de seguimiento no se pasaba popularidad y que estableciendo una navegación por medio de track, el link juice se quedaba donde quería, pero al final salió otra cosa.

El track que utilicé, el de Google, al no cambiar considerablemente la url y únicamente añadir una serie de valores no me parecía el más viable, por ello añadí 4 enlaces.

• Uno con google analytics
• Otro con G.A. y Bit.ly (básicamente con 301)
• Otro con Bit.ly (301)
• Otro libre.

Y me encuentro esta mañana con página posicionada para el de google analytics y para el libre.

Es buena noticia por permitir posicionar de una forma muy sencilla varios enlaces. De entrada, los enlaces de navegación, de cabecera y demás… Todos con Código de google analytics .

Ahora el siguiente paso es hacer test con diferentes sistemas de track de url a ver cual es la adecuada para PR sculping.

La historia y los ejemplos

Me parece que el pr es un empuje líquido, no estático. Me explico.

Una página recibe enlaces, montones de ellos, llega a un pr de 6 y esta página de PR6 da una fuerza determinada a las páginas de destino.

Una página tiene muchos más enlaces, PR 7, da una fuerza a una página interna de destino y le sube a un pr de 6, pero esa página, aun con el mismo PR, me parece que no cuenta ni remotamente parecido cara al punto anterior.

Es decir, es como y un rió y un pantano, la página a la que llegan los enlaces es el rió nutrido de varios”afluentes” , pero las balsas / pantanos (páginas internas que se posicionan por filtrado), aunque tengan la misma agua, tienen mucha menos vida. (por no decir que la tasa de acceso de Google es menor y que pilla los enlaces mucho más tarde)

Sé que el ejemplo es raro  y que todo el post parece salido de un día malo, pero estoy viendo algunas cosas que me llevan a pensar eso.

El pr es uno de los muchos factores de posicionamiento de una página y a día de hoy es algo que unicamente utilizamos los seo, una medida de fuerza de la página que se utiliza mayormente para intercambios y venta de enlaces y chorradas varias.

y hay que aclarar algunas cosas sobree el page rank.

• El pr es una medida comparativa, no absoluta: Hace 5 años un pr de 4 se conseguía con 500 o mil enlaces, ahora es mucho mas caro.
• El pr como factor de posicionamiento se ha visto reducido conforme al trust rank o afinidad de enlaces sobre una página. Si el enlace viene de una página de calidad de una temática vale mucho mas y  esto no es nada nuevo.
• El pr no es el algoritmo y es un factor de la página, no de la relación con una posición determinada para una palabra clave.
• Si el pr no existiera como tal, inventaríamos uno

Y esto último es el problema de verdad…

Sin pr, qué inventaríamos?

• Cantidad de enlaces a una página? si fuera así nos dedicaríamos a trabajar con granjas de enlaces…
• Antiguedad del dominio? Los domainers se harían los seo del futuro y see jodería todo irremediablemente
• Wiki search? Se rumorea bastante, pero yo lo veo como una chorrada. Es decir, en el momento que Google deje que la gente adultere el índice de una forma tan casposa, tardamos 5 minutos en contratar a 50.000 personas por medio de la funcionalidad de mechanical truck de amazon y reventamos el índice de por vida. Dejaría de existir la posibilidad de posicionamiento para pequeñas empresas… Google ganaría mas pelas por adwords, pero si eso sucediera, otro motor de búsqueda aparecería…

Resumiendo:

Lo único que ha pasado es que han dejado de decir si es alto bajo o medio el pr de tus páginas, cosa que por otro lado, es una forma de quitarse preguntas chorronas de gente que no tiene ni idea y evitas del mismo modo, una perccepción erronea de pr=posiciones.

El pr como factor fundamental del seo sólo preocupa a los que posicionan a base de enlaces y eso con lo de caffeine se les va a terminar…

Dejar tu negocio en manos de las personas que no tienen información suficiente hace que los que si la tienen, saquen aun más partido y google no nos va a dejar eso… NUNCA

Las cosas están cambiando, es cierto, pero esto, nunca ha importado tanto como se ha dicho, así que no me preocuparía

Mañana lo reviso, echad un ojo y comentadnos que tal.

Suerte a todos.

Por cierto, tengo varios blogs con varias temáticas para cambiar enlaces. pr de 0 a 3. Los que se apunten, mail a info [at] Vseo.es

Vamos, que es un buen momento para mover enlaces :)

Ando un poco perdido estos días. ? qué tal os ha ido la actualización?

Yo por mi parte he conseguido levantar en otros que manejo (un encargo) 16 barrritas verdes del 4 al 1. Eso sí, he quemado recursos por todas partes y mis blogs, los que me gustán e invierto tiempo,  tardarán en coger algo… Pero mola. Juguete nuevo….

Lo que si que es curioso es que siempre las actualizaciones del pr coinciden con periodos vacacionales.

Abrazo a todos y feliz año!

Pero bueno, para algunos (los que vender) ha de haber sido algo bueno.

Yo he subido varias posiciones para mis términos y con ello me conformo. Alguien cuenta qué tal le ha ido?

PD: Creo que todavía no se han asentado en todas las páginas.