Supongo que como todos los SEO he estado estos dias jugueteando con el nuevo buscador bing. Hay cosas que no me gustan nada y otras que me parecen bastante agradables. Personalmente lo podré usar para algunas cosas, aunque no creo que llegue a ninguna parte…
Lo que me gusta de bing:
Parece enfocarse más en los factores On site.
Parece no tener muy en cuenta los enlaces salientes. Entre las páginas que he estado monitorizando hay primeras posiciones para lugares que prácticamente uso de lanzaderas de enlaces así que por lo que parece, le da igual.
Es rápido
Lo que no me gusta de bing:
Si ponen un enlace de anunciate aqui estaría bien que funcionara…
Los pesos entre los distintos factores on site no están muy ponderados. (a primera vista tiene mas peso los metas que los titles)
No tiene muy en cuenta la próximidad de términos para que entren en el algoritmo. (al menos eso me ha parecido).
No domina con publicidad propia el 40% de la página, pero eso para muchos no será una ventaja. Personalmente pienso que Google universal search es un ataque a medio internet.
Me alegré mucho de que Microsoft lanzara la opa a yahoo. Hay que reconocer que los chicos de Gates en internet no lo están haciendo del todo bien, pero era el primer paso para una competencia que pudiera abarcar los sufuciente.
El problema de que sea Google el que compre yahoo…
Desaparece una plataforma de pago (overture pagaba bastante más)
Google consigue ya una posición totalitaria en el mercado de la publicidad online.
Los clikers desaparecen. (adiós viejos proyectos).
Google conseguirá mostrar publicidad mucho más segmentada en las redes sociales.
Leo en Seo Profesional los rumores de la compra de yahoo por parte de Microsoft y Google me devuelve rumores un poco más grandes patrocinados por la bbc y me pongo a pensar en las diferentes implicaciones, intentando no fijarme en que España es un mercado diferente al resto del mundo.
Entre yahoo y Microsoft podrían abarcar gran parte de los sectores en los que está intentando hacerse un hueco Google. Aplicaciones como picasa, blogger o gtalk perderían gran parte de su poder al poder encontrar en la nueva plataforma las mismas aplicaciones, bajo un mismo acceso, pero con la experiencia de que cada una de ellas fue la referencia que siguió Google. Este unicamente las aunó todas y las enmarco en sus servicios facilitando el fácil acceso para el usuario, pero el sistema de Google es unidireccional, es decir, es el usuario el que crea y comparte formando un único canal, mientras que las aplicaciones de Myspace o flirk están pensadas para enriquecerse por la retroalimentación de otros usuarios. yahoo y Microsoft apostaron por la comunidad y la Web 2.0 con más acierto. Por otro lado no se puede tampoco negar que la penetración del Gtalk es mucho menor a la que tienen cada uno de los dos sistemas de Messenger de estas plataformas.
Recapitulando un poco, Flirk es mejor que picasa, Messenger que Gtalk, Myspace se propaga a la velocidad suficiente como para que blogger no sea tan grande (sobre todo ahora que estamos todos maravillados con WordPress) Kelkoo funciona mejor que Google Base (el portal de compras) Google Checkout no es tan bueno como Paypal (vale este es de eBay), dmoz (al que sigue haciendo caso Google) no es ni la décima parte de eficiente para categorizar información que del.icio.us y de Google answers y yahoo answers mejor ni hablamos…
Pero Google sigue siendo el grande, se ha diversificado mucho con productos un tanto incompletos. yahoo y MSN se han centrado en menos productos un poco mejores o al meno, más para la comunidad
Proyectando un poco más las suposiciones e hilando con aquellos rumores de que Google iba a empezar a desarrollar software, hay que aceptar que la experiencia de Microsoft y yahoo en estos temas una vez unida podría plantarle cara a este gigante, incluso ante el futuro del Google Phone.
En España unicamente hacemos SEO para Google. La predominancia de este buscador sobre los demás hace casi innecesario atender a las diferencias de optimización presentes en los otros buscadores, pero depende de los mercados, si que es interesante tener en cuenta otros buscadores y cómo optimizar para ellos.
MSN en España es tercer buscador en cuanto a importancia, con un margen de un 2 a 5% de cuota (según a quien preguntes) no parece demasiado atractivo, pero en latinoamérica o estados unidos si que es una fuente importante de tráfico.
Las diferencias de optimización SEO MSN denotan cierta incompatibilidad con las de posicionar para Google dados los márgenes de densidad de Keyword necesarias, pero daremos algunas pistas.
MSN valora por igual la optimización online como ofline, lo cual quiere decir que tiene más importancia el nombre del dominio, la abundancia de metas y la densidad de palabras clave que todos los enlaces. Dada la importancia de los factores online y que al final sólo se puede apostar por 1 o dos cadenas para cada página, la densidad de esos términos presentes en MSN es mucho más elevada necesitando de un 10 a un 12% de keyword density (haciéndolo casi ilegible para Google) y una repetición elevada en los meta keyword y description sobre todo.
La relativa poca importancia de los enlaces se puede solventar eligiendo bien los lugares. Al igual que Google, pide que sean de lugares análogos, pero ten en cuenta que la densidad de los términos en los lugares que enlazan ha de ser semejante, además, MSN añade el factor de outbound links, considera necesario enlazar a páginas relevantes para tomar popularidad (otro factor que choca con Google).
Los sites de referencia también cambian, blogger y dmoz pierden su efectividad contra los tags de del.icio.us y de myspace, sirviendo estos lugares como lanzadera de enlaces y comoúnica puerta para aquellos que quieran optimizar para ambos buscadores sin perder relevancia en Google. Trabajar más los sites análogos a MSN.
