Supongo que es algo que llevará más tiempo, yo no lo había visto. Reconozco ahora estoy más en implantar Omniture y terminar de montar estructuras concretas donde curro, que en intentar ver el uso que se le puede dar a google + para eso del Spam.
Google lo usa, aparecen fotitos de quien lo ha compartido y como somos 4 gatos y son 4 medios los que lo tienen implementado, pues nada. Sube el CTR.. .bla bla bla
Un amigo, había compartido un contenido en “WordPress” y me aparecía su enlace en las serp
Me aparecía el contenido de mi amigo como segunda referencia a un contenido de la wikipedia. Un enlace a su .wordpress.com
Y en ese momento llegan los equipos que han estado con los de Google y te comentan lo de las páginas de empresa de Google + y demás y me dan ganas de decir que empecemos a enlazar especiales con las páginas de la wikipedia, que pongamos un bien grande Google + y que intentemos cazar paracaidistas…
Mi amigo ha colocado su enlace junto a la wikipedia en 4 posición para forbes, qué no podrá hacer un difusor masivo de información como the guardian, Times o Ft con la capacidad de incidir en volúmenes importantes de usuarios. Supongamos que dentro de unos años Google+ tiene tanto aceptación como Twitter. ¿Spam personalizado en 500k Seguidores? Fiesta
PERO NADA ES GRATIS
Aun tengo que ver si los contenidos los toma de diversas fuentes, cada cuanto los recarga, hay que hacer ping de una forma o cumplir “lo que sea” para poder hacer algo realmente útil y escalable con eso, pero luego ves que es un caramelo que nos ha dado Google.
Supongo que los primeros que se meterán a deguello con esto son los medios de comunicación. Pueden tocar de casi todo (especiales por país, políticos, momentos históricos, aniversarios) yo lo voy a proponer porque me parece que puede llegar a ser útil y le estaré haciendo la tarea sucia a Google.
Basicamente:
- Proveedores grandes de contenidos estarán entrando en Google +
- Con la difusión que se establecerá para las relaciones se permitirá “ser visualizado” en entornos adicionales
- Se fomentarán las relaciones de contenido y los lugares en los que queramos “aparecer” serán muy enlazados y reforzados. (baja tu de ahí la wikipedia)
- Los “Top users” verán reflejados sus esfuerzos en esta red al poder competir en presencia (en google) con los proveedores habituales de contenido.
Todos montaremos la burbuja Google+ hasta que sea cierta.
También me puedo estar equivocando, es lo bonito de este curro, revisas y apuestas por una cosa, si ha salido cara ganas, si sale cruz, solo has invertido un par de posicones en la home y algo de tiempo.
De entrada voy a ir enlazando a la wikipedia de vez en cuando ;) y revisando cómo funcionaba eso del clickjacking
Lo comenté ayer en Twitter. El que realmente es un crack de esto y se ha pegado la empollada con mil papers ha sido @CarlosRedondo
Lo del panda update va a ser la comidilla de los próximos meses. Ahora toca el momento en el que todos nos dedicamos a hacer cabalas y demás. A mi desde el principio me pareció que lo del puto oso panda era más negocio que cualquier otra cosa y mirando los sitios penalizados cada vez lo veo más claro.
Los sitios penalizados se dan de leches con Google Produts / Google Hotel Finder / Google News / Google Local – En francia se han cargado también a yelp…
Es coña, no creo en una teoría de la conspiración.
Pero sí creo que en algunos entornos más competitivos o estratégicos se han podido poner más duros que en otros, (también se hacían más barbaridades en ellos así que…l ) lo que sí que es cierto es que hay una serie de patrones que se repiten y una serie de aspectos que hay que tener en cuenta.
El listado de Factores de Google panda:
Algunas métricas de las que hablamos:
Tiempo de permanencia
CTR en Google (Impresiones/Clics en las SERPs)
Porcentaje de rebote
Velocidad de Carga de la web (Gracias a SpamLoco)
Cantidad de páginas vistas
Cantidad de +1 en Google
Cantidad de menciones en Facebook
Cantidad de menciones en Twitter
Cantidad de menciones en dig, misterwong, delicious, etc…
Porcentaje de fidelidad de usuarios (usuarios nuevos/reincidentes)
Cantidad de búsquedas directas de tu sitio en Google (quizás)
Porcentaje de rebusquedas
Este listado lo he copiado de la página de Bruno , es un listado muy bueno, muy ajustado a la realidad de panda update, yo lo conocía porque lo que explicó Carlos Redondo en el SEO Sarao varios meses antes, lo compuso con estudios de algunos papers y diversas fuentes tipoSearchengine y SEOMOZ. Vamos investigando por su cuenta, ensayo error, preguntando y analizando. Como se hacían antes las cosas….
Seguro que a todos los asistentes les falta en ese artículo un “como dijo…” a mi personalmente me ha recordado mucho a la imagen de “amanece que no es poco” en la que dice que le ha quedado el libro muy parecido a…”
Internet es en un % muy elevado un contro ctr + c/ ctr+v , eso es cierto. Los griegos decían incluso que las realidades sobre las que se puede escribir son 5 (creo recordar) y que todo eran variaciones, en gran medida se mantiene, pero es en las variaciones / ampliaciones en lo que se dá valor a las cosas, por eso, el post de Bruno, con aparentemente un copy paste tan efectivo me ha decepcionado. Lo de “Solución” copiando las preguntas que el bueno de Matt proponía… Bueno, decir que “google recomienda” es como hablar de lo humano y lo divino, te puedes enrollar horas sin avanzar absolutamente nada.
Decide which URLs are canonical and create strong signals (rel canonical, robot exclusion, internal link profile, XML sitemaps)
Decide which URLs are your most valuable and ensure they are indexed and well optimized
Remove any extraneous, overhead, duplicate, low value and unnecessary URLs from the index
Build internal links to canonical, high-value URLs from authority pages (strong mozRank, unique referring domains, total links, are example metrics)
Build high-quality external links via social media efforts
Lo de canonical sí que os lo puedo garantizar de primera mano. Mis principales beneficiadas han venido por ahí. Quitar ponzoña y lo de los entornos sociales, bueno, ya está bastante mascado. Muy bueno el artículo de laevolución de lo social en las búsquedas.
Pero bueno, me estoy alejando del tema.
Lo importante del panda update
No es el listado en sí, que iba a tener más peso el entorno social, es obvio por el entorno en el que nos movemos. Lo realmente interesante es de dónde está tomando esa información. Es lo malo de copiar y pegar las cosas que no te plantes las salvajadas que se pueden llegar a poner.
Volvamos a la lista de factores del Panda Update, a mi me acojona bastante todo esto.
Tiempo de permanencia (Qué entornos de Google recogen la navegación / interacción dentro de un sitio)
CTR en Google (Impresiones/Clics en las SERPs) (Este es más bien fácil de tener)
Porcentaje de rebote (Google >es origen de> Página destino >es origen de> resultado de búsqueda
Velocidad de Carga de la web (Gracias a SpamLoco)
Cantidad de páginas vistas (misma coña de lo del tiempo de permanencia)
Cantidad de +1 en Google (fácil)
Cantidad de menciones en Facebook (fácil)
Cantidad de menciones en Twitter (fácil)
Cantidad de menciones en dig, misterwong, delicious, etc… (fácil)
Porcentaje de fidelidad de usuarios (usuarios nuevos/reincidentes) (otra vez la broma de las métricas de interacción)
Cantidad de búsquedas directas de tu sitio en Google (quizás) (este quizas me encanta, asentando que todo lo demás es ley) Muchas búsquedas directas significa interes por la marca, retención, uso... )
Porcentaje de rebusquedas (fácil)
Google está teniendo en cuenta la interacción del usuario en aquellos lugares en los que puede no tener huella física, por lo que el Panda Update tiene más base de la que se comenta por ahí. Todo esto son ponderaciones de pesos, es exactamente lo que hacen las empresas de behavioural targeting (como la quecompró google hace tiempo) – Un modelo de navegación implica un efecto, pero lo que ha cambiado ha sido el entorno de rastreo.
Os dejo con el estudio completo de SEOMOZ:
Hay que reconocerlo, pese a que algunas cosas no funcionan y tiene unos fallos de usabilidad serios, la nueva versión de google analytics es una pasada.
No entiendo porqué no han puesto el autocompletar en algunos combos de búsqueda
Tiene mil manías con no mantener el intervalo de fecha preseleccionado
Echo de menos algunos dashboards que me gustaría crear y hay muchos que podrían ser secundarios.
Se ve y se maneja de pena en dispositivos móviles
A fin de cuentas es como el primer Iphone, una barbaridad con carencias básicas. Montones de juguetes y en la parte de redes sociales, un ejemplo de sencillez. (aunque una vez que sales de un blog, intentas poner el módulo que ofrecen los diferentes entornos sociales con Iframe y ahí se fastidia, pero para los que aceptan JS externo en su sitio estarán encantados)
Ayer comenté la guía que me había encontrado de cómo medir Facebook / Twitter y Google + en google analytics . La guía me parece que está terriblemente bien formulada, aunque a mi me dió problema alguna cosa. También si usais wordpress hay un plugin que dicen funciona medio bien.
Actualizas a la nueva versión (esa llamada en rojo arriba a la derecha)
Metes el nuevo código justo encima de etiqueta de cierre de </head> (fijaros en el añadido que no está en lo que te descargas de google analytics y que por defecto ya no se ve_trackEvent)
<script type=”text/javascript”>
var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push(['_setAccount', 'UA-xxxxxx-x']); _gaq.push(['_trackPageview']);
(function() {
var ga = document.createElement(‘script’); ga.type = ‘text/javascript’; ga.async = true;
ga.src = (‘https:’ == document.location.protocol ? ‘https://ssl’ : ‘http://www’) + ‘.google-google analytics .com/ga.js’;
var s = document.getElementsByTagName(‘script’)[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
})();
</script> <!– google analytics Social Button Tracking –> <script type=”text/javascript” src=”http://app.tabpress.com/js/ga_social_tracking.js”></script>
Google + te lo mide directamente que para eso es su juguete
En el código de Facebook añades tu app ID
<div id=”fb-root”><script src=”http://connect.facebook.net/en_US/all.js#appId=TUAPPID&xfbml=1″></script><script type=”text/javascript”>_ga.trackFacebook();</script><fb:like href=”La URL o si es un post de Wordpress la llamada al permalink” send=”true” width=”450″ show_faces=”false” font=”"></fb:like></div>
Para medir Twitter es igualmente sencillo. Añades un código junto al de google analytics (antes de cierre de </head> y listo.
<!– Load Twitter JS-API asynchronously –>
<script>
(function(){
var twitterWidgets = document.createElement(‘script’);
twitterWidgets.type = ‘text/javascript’;
twitterWidgets.async = true;
twitterWidgets.src = ‘http://platform.twitter.com/widgets.js’;
// Setup a callback to track once the script loads.
twitterWidgets.onload = _ga.trackTwitter;
document.getElementsByTagName(‘head’)[0].appendChild(twitterWidgets);
})();
</script>
google analytics , es una alternativa real a los sistemas de medición de pago. Omniture / Nedstat/Webtrends pueden ofrecer muchas aplicaciones específicas pero que la mayor parte de las veces no terminan de implementarse. Los cambios que ha añadido a los dashboards Google parecen más orientados a ser una puerta de entrada a la gente de negocio y que se queden con la síntesis de información en dicha página, sin necesidad de tener que pastelear mucho más. Este último cambio de google analytics lo veo como un posicionamiento más fuerte contra estas empresas de pago, mezclas lo que te pueden dar esos dashboards con información Sociodemográfica y google gana el concurso de medidores ;)
ITA (software de gestión de gestión de vuelos / buscador avanzado utilizado por Bing, tripadvisor…) Aunque le obligan a seguir permitiendo su uso a terceros.
A mi me parece sentar las bases y las potenciales estructuras para lanzar un entorno de Ocio local masivo, aunque no creo que Google lance nada que entre en conflicto demasiado descarado con las mayors de viajes, que son, a fin de cuentas, un porcentaje muy importante de los ingresos en Adwords a no ser que quiera puentear a todas con un acceso a los minoristas, tal y como hizo con Google Local y los buscadores verticales…
Algunos os acordareis de los primeros días del Quality Score en Google. Aquél momento en el que las páginas que no tenían un seo mínimo aparecieron con las campañas paradas, primero en la red de contenido y luego en la red de búsqueda, fue durante el auge del flash para todo y muchísimas páginas tuvieron que replantearse la jugada.
El tema del flash fue un daño colateral, realmente creo que Google a por quien iba era a por todos aquellos resellers que andaban con anuncios de otros y se llebaban un % fuerte de la inversión a base de leads / CPA y demás. Ese día se comió a los clikers.
efecto: Más margen de beneficio sobre compra
Años después Google levantó lo de Google Maps, de un barrido se cargó aquel Noxtrum que teníamos incipiente pero que aunque con un modelo de monetización aceptable se le jodió el asunto de que en búsquedas locales (en teoría su fuerte, era un desastre). Todos encantados con Google Maps, más cómodo para buscar direcciones, hoteles, restaurantes y a la mayor parte de los usuarios no les pareció mal cuando empezaron a aparecer con Google Universal Search todo el tema de las fichas… Era más cómodo reformular la búsqueda que entrar a un buscador vertical, total, todos tenían casi lo mismo que páginas amarillas…
Bueno, ese día se comio los verticales….
Efecto: Más dependencia de las estructuras de Google. Otro modelo de negocio segmentado, menos competidores
Todos ya concienciados del poder de Google tensamos la cuerda con los blogs que estaban tan en auge, los blogroll son los primeros en caer y cuando vendemos reviews empiezan a tener menos peso. Los directorios ya eran cosa del pasado.
Efecto: Nos dedicamos a generar Contenido duplicado para enlazar / Redirigir
Poco más tarde Google empezó a juguetear con todos los servicios, traduciendo contenidos al vuelo, poniendo las one box en cartelera, tiempo, teatros…
A tomar por saco con las páginas de servicios.
Efecto: Más tiempo de permanencia en servicios de Google, más dependencia por contenidos
Hay que reconocerlo, dependemos mucho actualmente del modelo de búsqueda de Google.
Google “cansado” de las técnicas un tanto agresivas de determinados tipos de seo empieza a dar más peso a las interacciones de redes sociales para potenciar la “naturalidad”
Efecto: Todos a volvernos locos y a bailar a su son.
Desde hace tiempo Google no tiene un problema de acceso / indexación, tiene un problema de ponderación
Ahora Google dice que no quiere basura en las búsquedas y juega a ser árbitro. Me encanta el informe que ha sacado lsearch engine land sobre panda y realmente ” se veía venir”
El jodido osito koaka (rememorando a Ford Farlaine) dice:
Ten contenido Original
Cuida al usuario
No copies
No tengas demasiada publicidad
Si no cumples eso, para no ser penalizado “pon un noindex / nofollow”
Hay que reconocerlo, hay que tener los cojones cuadrados para echar este tipo de pulso a todo el mundo. Al final se resume en que muchísimas empresas si quieren seguir manteniendo un modelo de negocio cualquiera, van a tener que contratar adwords a saco y ya dependeremos totalmente de Google en un momento en el que la competencia será muchísimo mas agresiva, porque no nos vamos a engañar, con caídas del tipo de un 90% de media, muchos no podrán mantener el modelo y tendrán que pujar, claro que si los grandes se meten también a pujar a lo bestia, paliando pérdidas durante un periodo, han conseguido cargarse a gran parte de la competencia, poniendo además unas barreras de entradas económicas tan altas para los nuevos y unas dificultades para generar contenido original en todo proceso que va a ser la fiesta.
Vamos a volver al internet de hace 10 años. 4 páginas fuertes que se mantienen y las redes sociales como los antiguos chats…
Y al final coincidimos al escribir la carta a los reyes magos pidiendo:
Interacción de usuarios
Opiniones de usuarios
Marca fuerte / volumen de búsquedas propias de marca para “entrar” en una white list
Contenido Original
Que nos compartan mucho en redes sociales
No tener que depender de tanta publicidad
A que suena a coña?
Cuantos modelos de negocio nativos online tienen la posibilidad de desarrollar todo esto y hacerlo de una forma “natural”.
Redes Sociales de “opiniones”? Qype penalizado
Proveedores de Cursos Gente que reordena y genera páginas individuales propias, leads? Emagister penalizado por preponderancia de enlaces publicitarios.
Blogs específicos sobre productos (Zath.co.uk) un blog tecnológico muy potente que vivía de la publi que metía a modo de CPA, con enlaces redirección 302 para “saltarse” el que se viera como publi. Penalizado
Ciao / Shopping.com Penalizados, opiniones incluídas ¿Sobreoptimización? Tanta historia con nofollow?
contenido original cuidado y demás Ehow, penalizado por nofollow y Publi? aquí la gente dice que es por que muchos han dicho que no quería que apareciera en sus búsquedas…
En el evento seo terminamos con una cabala de “penalizado / no penalizado” y reconozco que algunos de estos, yo hubiera apostado a que no.
Google ha empezado a añadir una caja de búsqueda interna sobre diferentes portales, The guardian, WP, Nasa, Yelp… Un one box que realiza una búsqueda bajo comando site:
Personalmente pienso que para los usuarios es útil, pero para los medios que viven de la publi, una putada al reducir la navegación por browsing que se realizaría desde la home / secciones, con el posterior desdenso de publi.
Nielsen cambió y aprovó la nueva normativa. Jodió a las redes de blogs, no atajó el problema de raíz, siguió aceptando una basura de contenidos de un 49% aunque redujo el alquiler de tráfico a un 20%. Para las censales, cambiaron a tráfico de media diaria y sacaron una medida que no cumple la ley distributiva de matemáticas:
Si tenemos un total X; X = Trabajo + Hogar + Duplicados (algo así como 30 millones de usuarios); ((trabajo -40%) + (hogar-16%)) Según ellos y EGM 25 Millones ; Se le suman 4 millones de accesos desde otros dispositivos; ((trabajo -40%) + (hogar-16%)) + 4 millones No puede ser igual a X + 16% Nielsen se dejó algo sin contar
Nielsen quita el registro libre a panelistas
Comscore compra nedstats para entrar en el concurso sobre las mediciones de internet. Tarda en quitar el registro libre de panelistas…
OJD reconoce que la normativa para teléfonos móviles y aplicaciones está un poco desfasada y que un widget no es lo mismo que una aplicación que has tenido que instalar via itunes.
Dropbox nos salva del desastre de organizar las cosas
Currofile se convierte en una entidad de referencia, ya sin ninguna duda el mejor lugar para encontrar trabajo en internet
Entorno:
BP genera un caso de estudio de su comunicación o no tras el vertido, internet se vuelca con Haití. La huelga general, las elecciones catalanas … Twitter empieza a aparecer en los especiales de las redacciones de periódicos.
Redes Sociales:
AERCO se extiende, monta cursos con sellos certificados, delegaciones, todo el mundo habla de ellos, se ve en los CV “socio aerco” y siguen sin trabajar por un sistema de mediciones que sea útil al mercado. Qué se le va a hacer.
Twitter y Facebook empiezan a tener peso en las serps, primero con google real time search y luego en orgánico, omitiendo que ya se pasa el nofollow por los cojones.
Sigo en un trabajo que me gusta, ahora con más equipo y recursos
Sigo cabreándome con las agencias (este artículo está aun por escribir)
Aun sigo riéndome con la historia de un autoproclamado gurú que parece que tiene algo que ver con soitu y que un día, para limpiar la caché pulso “control+f5″ con el mismo dedo y no entendió que no pasara nada
Dejo de hacer trabajos de freelance. Cuelgo los hábitos y sólo me involucro en favores personales.
Bruselas vuelve a opinar sobre “esos pequeños detalles de google”.
El quality score, cosa que se ataca es un mecanismo de control de Google para”mejorar” la experiencia de usuario / valor de la campaña.
Copio y pego de aquel post de hace 3 años
finales del 2005 Google empezó con los cambios del Quality score forzando a los anunciantes a segmentar el destino de los anuncios. Empezó por aquellas campañas realizadas completamente para la red de busquedas que servían como puerta de entrada para todos aquellos clikers que no ofrecían contenidos reales.
El 14 de noviembre del 2006 este mismo cambio se aplicó a las campañas de content y el SEO pasó a ser una necesidad.
Basicamente, a google le estaba jodiendo que portales como ciao o sitios modo clikers (en los que estaba trabajando yo entonces) estuvieran sacando un montón de pelas por publicidad, gracias a que anunciarse en Google hace 5 años era barato. Google metió el Quality score, se cargó a todos los clikers y de paso, los verticales tuvieron que ponerse las pilas con las estructuras de contenidos que había que corregir, enmascarar enlaces de publi, sacar partes del anuncio del enlace para poder conseguir contenido… De todo.
Claro que la cosa no termina ahí, llegó el Google Universal Search y los Google Maps y nunca un hotel dentro de una cadena tendrá tantísima relevancia como puede tener el mismo hotel si se da de alta por su cuenta de la forma aconsejada por Google, google local y google places ha supuesto la democratización de los contenidos locales y de paso un traslado total de los modelos de pago arrasando con los verticales.
Es decir:
Los minoristas no dependen de los agregadores para conseguir clientes y eso jode.
Y es por eso por lo que ahora se le mete un puro, aunque sea argumentando otra cosa. No puedes demandar a Google por dar herramientas que favorezcan los modelos de negocio de minoristas, pero si puedes decir que en el Quality (medida Subjetiva de Google) hay algo más “fácilmente demandable”.
Si los minoristas están contentos, tienen menos barreras de entrada, google genera mása crítica y entorno de compentencia y en ese momento puede empezar a cobrar por patrocinios bajo modelos de publicidad local, dentro del entorno de Places, Maps, Local
Por supuesto, en esto los agregadores verticales, se joden
Personalmente considero que le hemos dado demasiado poder a Google, por acostumbrarnos a depender de él.
Busco la roja y Google me dice que han tenido que quitar un contenido por una demanda, cosa que pasará frecuentemente, seguro, pero que nunca había visto entre las serps. Dan información de la demanda y la publican. Parece que los propietarios de los derechos de tv se han quejado a Google de que buscando “futbol español en internet”, “fútbol gratis”, salen páginas que tienen contenidos que no son de la propiedad de rojadirecta y tvfútbol.
Es sorprendente cómo se ha permitido esto, en lugar de atacar a la empresa responsable, atacan a su soporte de comunicación y este acepta sin entender que:
Eso que dicen no es de estos portales, es sólo una parte de su contenido.
Tienen derecho a aparecer por esas búsquedas, aunque tenga que llevar a una página vacía
Se los han follado para muchas más búsquedas, “la roja” la que he hecho yo, no salía en la demanda.
Comienza el mundial, Google se pone cachondo con la página de numeración y por el otro lado, añade uno de esos “destacados” que ahora usa tanto para promocionar su “igoogle”.
Una posición destacada, con mucha información de un servicio, un enlace que lleva a la acción… No se a vosotros, pero a mi me recuerda mucho a lo que podría ofrecerme un banner de autopromo. La gente se reirá de lo de Goool, yo lo he hecho, pero empiezo a estar cansado de encontrar tantisima publicidad / autopublicidad, Destacados, Servicios locales en algo que inicialmente era un buscador.
