Lo comenté ayer en Twitter. El que realmente es un crack de esto y se ha pegado la empollada con mil papers ha sido @CarlosRedondo
Lo del panda update va a ser la comidilla de los próximos meses. Ahora toca el momento en el que todos nos dedicamos a hacer cabalas y demás. A mi desde el principio me pareció que lo del puto oso panda era más negocio que cualquier otra cosa y mirando los sitios penalizados cada vez lo veo más claro.
Los sitios penalizados se dan de leches con Google Produts / Google Hotel Finder / Google News / Google Local – En francia se han cargado también a yelp…
Es coña, no creo en una teoría de la conspiración.
Pero sí creo que en algunos entornos más competitivos o estratégicos se han podido poner más duros que en otros, (también se hacían más barbaridades en ellos así que…l ) lo que sí que es cierto es que hay una serie de patrones que se repiten y una serie de aspectos que hay que tener en cuenta.
El listado de Factores de Google panda:
Algunas métricas de las que hablamos:
Tiempo de permanencia
CTR en Google (Impresiones/Clics en las SERPs)
Porcentaje de rebote
Velocidad de Carga de la web (Gracias a SpamLoco)
Cantidad de páginas vistas
Cantidad de +1 en Google
Cantidad de menciones en Facebook
Cantidad de menciones en Twitter
Cantidad de menciones en dig, misterwong, delicious, etc…
Porcentaje de fidelidad de usuarios (usuarios nuevos/reincidentes)
Cantidad de búsquedas directas de tu sitio en Google (quizás)
Porcentaje de rebusquedas
Este listado lo he copiado de la página de Bruno , es un listado muy bueno, muy ajustado a la realidad de panda update, yo lo conocía porque lo que explicó Carlos Redondo en el SEO Sarao varios meses antes, lo compuso con estudios de algunos papers y diversas fuentes tipoSearchengine y SEOMOZ. Vamos investigando por su cuenta, ensayo error, preguntando y analizando. Como se hacían antes las cosas….
Seguro que a todos los asistentes les falta en ese artículo un “como dijo…” a mi personalmente me ha recordado mucho a la imagen de “amanece que no es poco” en la que dice que le ha quedado el libro muy parecido a…”
Internet es en un % muy elevado un contro ctr + c/ ctr+v , eso es cierto. Los griegos decían incluso que las realidades sobre las que se puede escribir son 5 (creo recordar) y que todo eran variaciones, en gran medida se mantiene, pero es en las variaciones / ampliaciones en lo que se dá valor a las cosas, por eso, el post de Bruno, con aparentemente un copy paste tan efectivo me ha decepcionado. Lo de “Solución” copiando las preguntas que el bueno de Matt proponía… Bueno, decir que “google recomienda” es como hablar de lo humano y lo divino, te puedes enrollar horas sin avanzar absolutamente nada.
Decide which URLs are canonical and create strong signals (rel canonical, robot exclusion, internal link profile, XML sitemaps)
Decide which URLs are your most valuable and ensure they are indexed and well optimized
Remove any extraneous, overhead, duplicate, low value and unnecessary URLs from the index
Build internal links to canonical, high-value URLs from authority pages (strong mozRank, unique referring domains, total links, are example metrics)
Build high-quality external links via social media efforts
Lo de canonical sí que os lo puedo garantizar de primera mano. Mis principales beneficiadas han venido por ahí. Quitar ponzoña y lo de los entornos sociales, bueno, ya está bastante mascado. Muy bueno el artículo de laevolución de lo social en las búsquedas.
Pero bueno, me estoy alejando del tema.
Lo importante del panda update
No es el listado en sí, que iba a tener más peso el entorno social, es obvio por el entorno en el que nos movemos. Lo realmente interesante es de dónde está tomando esa información. Es lo malo de copiar y pegar las cosas que no te plantes las salvajadas que se pueden llegar a poner.
Volvamos a la lista de factores del Panda Update, a mi me acojona bastante todo esto.
Tiempo de permanencia (Qué entornos de Google recogen la navegación / interacción dentro de un sitio)
CTR en Google (Impresiones/Clics en las SERPs) (Este es más bien fácil de tener)
Porcentaje de rebote (Google >es origen de> Página destino >es origen de> resultado de búsqueda
Velocidad de Carga de la web (Gracias a SpamLoco)
Cantidad de páginas vistas (misma coña de lo del tiempo de permanencia)
Cantidad de +1 en Google (fácil)
Cantidad de menciones en Facebook (fácil)
Cantidad de menciones en Twitter (fácil)
Cantidad de menciones en dig, misterwong, delicious, etc… (fácil)
Porcentaje de fidelidad de usuarios (usuarios nuevos/reincidentes) (otra vez la broma de las métricas de interacción)
Cantidad de búsquedas directas de tu sitio en Google (quizás) (este quizas me encanta, asentando que todo lo demás es ley) Muchas búsquedas directas significa interes por la marca, retención, uso... )
Porcentaje de rebusquedas (fácil)
Google está teniendo en cuenta la interacción del usuario en aquellos lugares en los que puede no tener huella física, por lo que el Panda Update tiene más base de la que se comenta por ahí. Todo esto son ponderaciones de pesos, es exactamente lo que hacen las empresas de behavioural targeting (como la quecompró google hace tiempo) – Un modelo de navegación implica un efecto, pero lo que ha cambiado ha sido el entorno de rastreo.
Os dejo con el estudio completo de SEOMOZ:
salí del sandbox, cada vez cuesta mas. Este me lo gane a pulso con redirecciones y tampoco ayudo mucho el que me metieran un monton de enlaces por link injection. cosas que pasan.
2 meses y tampoco me puse muy serio con lo de “tocar cositas para salir”… con lo afinado que está la supervisión por parte de los chicos de Google sobre mi blog, prefiero comerme la penalización y que pasen de mi un tiempo… De entrada los test con este blog se han terminado, es un coñazo pegarse media vida entrando y saliendo de google.
Como dije, abriré un nuevo blog y listo.
Un comentario: Una recomendación para salir del sandbox fue el cambio de dns y hosting que mencionaba Javier Casares en una charla. Pero por lo que tengo entendido es un sistema muy bueno.
ayer estuve haciendo test sobre cómo me podía saltar lo relativo al primer enlace. Hice el test sobre enlaces con el término “seo” hacia páginas redirigidas a mi sitio.
No funcionó, nada bien, no me veo en las seprs por ninguna parte. Otra razón para hacer los experimentos con gaseosa.
Ahora ya es algo anecdótico, con la página medio desaparecida no tiene mas sentido que un “fue bonito mientras duró”
Esta captura la saqué ayer, momentos antes de que Google se diera cuenta de “cambios….” y decidiera que algo que no estaba mal hecho, no era “natural” una pena, porque la primera página para el termino ” seo ” no es algo que me guste perder.
Ahora me espera de 1 a 3 meses por la broma (es la segunda vez que haciendo test mando el blog a paseo). Lo que veo es que es un detalle interesante, pero más para nuevas webs, las viejas no pueden tocar algunas cosas y esperar que todo no salte. Estoy haciendo ya haciendo test a baja escala. Si cuando vuelva de viaje (me piro unos días) todo está por los suelos, habré descubierto otra forma de no hacer las cosas, si ha salido bien lo pongo en el blog.
Hoy iba a ser el día 1 de un experimento que quería hacer. Era un tema curioso y tocaba intentarlo. Ayer, cuando se lo comentaba a algunos amigos llegamos a la conclusión de que eramos niños pequeños con un juguete muy grande del que no sabíamos cómo podíamos encenderlo. Era fácil y rápido hacer el test con Vseo.
Bueno, algo tocamos, porque sin desaparecer mis páginas del índice he perdido todas las posiciones para todas las palabras. No he entrado en sandbox ni me han retirado el dominio, pero no creo que pase mucho hasta que lo hagan…
Reconozco que es algo bastante jodido el cargarse completamente el SEO de un Site, pero los test hay que hecerlos sobre volumenes mínimos para poder sacar las conclusiones adecuadas y luego aplicarlas a aquellos lugares que nos pagan.
Parece que ya he salido del sandbox…. Las búquedas de Vseo retornan otra vez, la home está donde debía y ahora toca el trabajo de reposicionar todos los viejos post. A efectos prácticos han sido 6 semanas, unas cuantas visitas que se convirtieron en suscriptores y un montón de información útil…
Y sí, confirmado que me habían censurado por una denuncia…
Reposicionar, otra vez, hacer un nueo link building sobre las páginas viejas, algunos enlaces, poco a poco, empezaré por la categoría de SEO y a esperar. Tengo algún otro test en mente, pero no se si lo haré en este blog o en el siguiente, sería interesante tener un banco de testing para analizar reincidencias, pero algo me dice que dará muchos quebraderos de cabeza…
Volvemos a estar en el aire…
Otro tema a comentar, he estado hablando hoy con un ingniero de Google. Tengo que decir, que lo primero que he hecho tras dar mi nombre ha sido firmar un NDA (non disclousure Agreement) – Básicamente un “no puedes decir algunas cosas”… Pero me han confirmado algunos puntos que previamente había aquí como suposiciones. Lo que sí que puedo decir es que la cola de mensajes de Spam report es más larga de lo que suponía y que en orden de prioridad entran los que se hacen desde la herramienta de Webmaster Tools…
Cuando empiece a aplicar las sugerencias del ingeniero comentaré los resultados.
Bueno, tras hacer varias barbaridades vuelvo a estar en primera posición para Vseo. La verdad es que no es el resultado óptimo así que no lo aconsejo para nada, pero relataremos qué hemos hecho por aquí.
Retiramos la página penalizada.
Retiramos los enlaces que antes no funcionaban bien (básicamente, los que me cogieron como granja de enlaces)
Cambié las rutas de las carpetas del site (básicamente reiniciar todos las páginas dado que worpress no tiene un 301 y aun no lo he puesto).
Google vio una página sin el contenido penalizado y ha empezado a posicionar antes de “liberarme”.
Ahora a coger las páginas viejas y hacer la redireccion poco a poco.
Para un site grande hacer el burro así no se puede. A lo sumo cambiar algunas páginas y luego conseguir algunos enlaces potentes, pero hay que esperar. Por ahora estamos otra vez en el aire…
He tenido que eliminar la página de directorios de Posicionamiento. Después de volver de vacaciones me he encontrado que había menos páginas indexadas correctamente y que esa además de haber dasaparecido, había perdido el pr y que podría haber sido vista como algo desagradable por Google por la cantidad de enlaces salientes. Hay que ver cómo se han puesto de tontos con eso de los enlaces…
Tenía algunos enlaces que si que eran válidos ahí y reformaré la página en una de páginas amigas, un tipo blogroll pero con un poco más organizado por secciones. Los que querais aparecer, pasadme una presentación que os apeteciera y lo vamos montando.
Desaparezco una semana, sin post, sin conexión a internet (la blackberry se queda en un cajón).
Una semana y ya supongo que google se tomará más tranquilo el temilla del contenido duplicado. He visto que algunos post vuelven a aparecer en posiciones más o menos normales aunque la home siga sin aparecer.
Esta mañana he estado hablando con un par de amigos de Google y les he comentado (entre otras cosas) el pequeño detalle de la desindexación de la home y de las páginas de contenido duplicado. Tras unas risas (siempre les hizo gracia que me dedicara a hacer el bestia, reconocerlo y explicarlo) me han comentado que aparte de llamar a Larry (eso era coña) lo iban a ver, pero que si que se iban a poner serios con eso del contenido duplicado…
Y que ya me tocaba… Que a quién se le ocurre…
Se que para estas acciones en las que la home desaparece, la solución es dar popularidad desde sitios viejos y con un trust link potente, o esperar (salir es algo parecido a lo del sandbox), pero nunca he tenido paciencia para el linkbuilding, la mayor parte de mi tráfico viene de Rss, el término VSEO es sólo el nombre del blog, no una marca comercial o un keyword genérico importante (aunque haya gente pujando en adwords en cerrado por él).
En resumen, si haceis contenido duplicado, no lo mencioneis y si haceis críticas a empresas que hacen spam y gastan mucho en adwords no deis excusas para que hagan llamadas a Google.
