Google dice que tiene empieza a tener en cuenta las redes sociales y todos empezamos a hablar de compartir, a poner los malditos botones (tengo que decirlo he conseguido followers como spam a patadas, pero reales más bien pocos). Que si el perfil tiene un peso por followers, RT, enlaces, compartidos… Al final sigue siendo una estructura de relaciones de contenido determinada. Es como un blog para vagos con hastags propios como y listas como “blogroll y categorías”, los rt y respuestas como comentarios, Todo es comparable.
Tweeter es el maldito nuevo wordpress de un día a día sin tiempo.
El test y lo publico aquí porque tampoco sé que puede pasar y me encantaría que me comentarais vuestras ideas.
Tengo un blog en blogger con un montón de enlaces que ya no me sirven. Si cojo el blog, lo redirijo a un dominio fijo y luego 301 todo a una cuenta de twitter, redirigiendo las categorías a las listas (una forma de pagar por los enlaces que algunos perderán) es muy posible, altamente probable que no sirva para absolutamente nada, que pierda un huevo de enlaces y que me vea obligado a moverlo a otro lugar y todo se pudra, pero tal y como google se come ultimamente todo eso, puede ser, al menos, curioso.
Hace 2 días teníamos en una página diferentes url en posición 3 y 4. Era un tema que nos interesaba especialmente y generamos una página estática sobre él. La página, compitió contra otros resultados propios del dominio, estos tenían más frecuencia de actualización y al ser un contenido más afin al seo se mantenían por encima.
Al desplegar la opción de “más resultados de este dominio” era la siguente url que aparecía.
Le metimos un chorro de enlaces a ese contenido, al que estaba como “3 en dominio”.
Al día siguiente Google subió las dos url que teníamos en posición 3 y 4 a primera y segunda y siguió manteniendo aquella url en tercera posición tras “mas resultados”.
Es como si hubiera cambiado algo, es decir, parece que asigno una “fuerza” al contenido de forma individual y de forma conjunta y al subir la de una, alimentó las anteriores y subieron todas.
Una cosa es posicionar por combinatoria de términos una url, pero posicionar por categorización y por bloques me parece que va a ser como poco, curioso.
Habeis visto algo así?
Son contenidos competidos, las url que ahora están posicionadas no están enlazadas desde la atacada, están alojadas bajo carpetas diferentes y no tienen nada en común.
Qué pasa si por estructuras mal montadas en un site terminas posicionando para “default”
Y si es una página muy importante en españa?
y si España está envuelta en una polémica internacional en la que se habla de la solvencia económica?
Y si terminas posicionando por “spain default” suspensión de pagos españa y tu página es la moncloa?
La verdad es que la cagada no podía haber sido más subrealista. De hecho esta mañana me han preguntado por ello y he estado mirando qué había pasado porque costaba creerse que fuera posible tantas coincidencias. Tenía toda la pinta de un Google Bombing, pero no lo es.
Os dejo enlace a la noticia de Expansión sobre el Google Bombing
Hace unos días un crack del seo publicó en Seomoz una forma de saltarse el primer enlace utilizando links con #anchor.
Era un experimento muy bueno y me dio que pensar.
Partimos de que el primer enlace es el que sirve para seo.
Y que la publicidad es publicidad.
Quería demostrar que utilizando tracking de seguimiento no se pasaba popularidad y que estableciendo una navegación por medio de track, el link juice se quedaba donde quería, pero al final salió otra cosa.
El track que utilicé, el de Google, al no cambiar considerablemente la url y únicamente añadir una serie de valores no me parecía el más viable, por ello añadí 4 enlaces.
Y me encuentro esta mañana con página posicionada para el de google analytics y para el libre.
Es buena noticia por permitir posicionar de una forma muy sencilla varios enlaces. De entrada, los enlaces de navegación, de cabecera y demás… Todos con Código de google analytics .
Ahora el siguiente paso es hacer test con diferentes sistemas de track de url a ver cual es la adecuada para PR sculping.
Realmente esto es mas un post para ver si me dan un trackback como tantos otros que tienen en su página. Google chrome ha cambiado y han solucionado diferentes bugs.
Como navegador, he de reconocer que no está del todo mal, sigo con mi firefox por los módulos o con mi opera por lo estable, pero este está a mil millas del maldito explorer.
(el otro día descubrimos un bug de una página nuestra para “exploter” (como lo llama un compi de curro) que llevaba ahí tiempos inmemoriales, como nadie navega con esa mierda de navegador no nos habíamos dado ni cuenta.
Se acelera la indexación de google (nos ha tirado un servidor en una página), se mueven mucho las posiciones y tiene toda la pinta de que se acerca la próxima actualización del índice. Yo estimo que antes de fin de mes (dentro de 2 sábados) deberíamos tener todos algo que comentar…
Vamos, que es un buen momento para mover enlaces :)
Hay que reconocer que el seo tiene algunos aspectos que cambian mínimamente con el paso del tiempo y otros que reducen la importancia drasticamente y que nos negamos a asumir. El seo evoluciona y seguimos manteniendo muchas mentiras porque:
Nos lo piden
No queremos cambiar
Da más trabajo cambiarlo que dejarlo como está
Cuesta mucho explicar a alguien que lo que te está pidiendo no sirve ya, cuando sigue habiendo muchísimos blogs y foros que siguen con el tema.
Mitos, mentiras y errores de seo:
El page rank es importante para el posicionamiento: Únicamente si quieres vender enlaces. Ten en cuenta que el pr es un valor de la página y no una relación semántica de enlaces en las páginas. El numero de enlaces de fuentes legítimas y validas con un pr y sobre todo un anchor es bueno, pero que tu lo tengas o no no tiene nada que ver. Claro que es complicado conseguir enlaces sin dar algo a cambio (intercambios de enlaces). Que tu lo tengas sólo te sirve para negociar así que tener como objetivo una barrita verde es una tontería.
El page rank desaparecerá: Yo he defendido esto mucho tiempo, pero tengo que reconocer que sin él terminaríamos creando uno los seo. Lo que es a Google le da igual que desaparezca o no, pero al menos la medida que se emplea en nuestros trapicheos es conocida y gestionada por ellos.
Los sitemaps son imprescindibles: No. Para nada. Si tu página es fácilmente accesible e indexable Google cogerá lo que ha venido a buscar y listo, pero si no está pensada para ser indexada, da completamente igual cómo te hayas currado los sitemaps, si google rastreando enlaces no encuentra lo que le has dicho que tiene, será más fácil indexar esas páginas porque te las puede contar como errores en sitemaps.
Tienes que darte de alta en Google para que te indexe y darte de alta en directorios: Lo primero no y lo segundo bastante seguro de que tampoco sirve para gran cosa. Google sigue los enlaces y es más rápido rastreando que haciendo caso a lo otro y los directorios… Entre los que están llenos de mierda y google tiene penalizados, los que te piden enlaces recíprocos y los que hemos montado los seo… Valen más bien poco. Además, hay que reconocer que hemos subido la puja, ahora hacen falta más enlaces para posicionar una página. Hacer cosas con directorios es simplemente no viable / escalable.
El flash no se puede indexar: Falso, hay varias formas de indexar flash, lo que ocurre es que hay que asumir que se tiene que realizar un trabajo importante en separar los frames en diferentes html, meter código embebido (el sdk de adobe o el de yahoo y prácticamente tener una esperiencia de navegación similar a la de html). El flash se puede trabajar, sólo que queda una mierda que los diseñadores prefieren no realizar y los seo preferimos no molestarnos. Hacer que Google indexe flash queda poco atractivo para el usuario.
Los estilos son imprescindibles: Es cierto que hemos destacado muchísimas veces que los estilos son importantes, pero han cambiado el peso. Por ejemplo, si hay 20 millones de blogs, 2B de páginas que tienen el títle del blog en h1 y el del post en h2… No os parece que google empezará a desestimar el h1 y empezará a subir el h2? lo digo porque comotodos terminamos haciendo el burro con los “h” google tiene que plantearse la lógica de la arquitectura de contenidos. Lo que si que es importante es tener los estilos racionalizados gerarquicamente. Tenerlos sueltos no tiene demasiado sentido para un buscador.
El nofollow y el noindex te pueden penalizar sólo por usarlos: No, falso. Son recomendados, lo que sucede es que tenemos una idea equivocada entre ellos. Lo último que he estado viendo es que si tienes una página con 40 enlaces y 20 de ellos son con nofollow, no coges la misma importancia a los 20 accesibles que si sólo tuvieras 20 enlaces. Es decir, la popularidad se divide entre los enlaces salientes y se le da a los accesibles. En la división me parece que no tiene en cuenta cuales quieres que no siga. Lo relevante del nofollow, es que se queda más tiempo en tu página al tener menos salidas y es más posible que las otras se indexen mejor. Pero el link juice esta poco a poco deapareciendo. Lo cómodo va a ser establecer gerarquías de noindex-follow de forma que a google le demos el contenido final y no tengamos que preocuparnos por dónde pasa y qué eliminamos.
El meta description no sirve: Sirve exactamente lo mismo que el rótulo en una tienda. Es lo que la gente ve de ti. No es seo, es tráfico y sentido común.
Todos nos acordamos de aquellos Google bombing de hace años sobre la sgae / bush / leticia… Los buscadores para evitar aquel fallo del algoritmo establecieron pautas similares al Quality Score. Básicamente, si el término a posicionar no estaba en la página / url el número de enlaces que necesitarías para posicionar algo sería mucho mayor. Aquello se solucionaba añadiendo a la url el parámetro ?=loquefuera. de forma que google lo localizaba en la url y permitía posicionar por esa cadena de búsqueda.
Los que pongo aquí como curiosidad es es la búsqueda de “trisomique” relativa a “sindrome de down -(creo)” Básicamente los filtros anti bombing no pueden afectar a imágenes y con el Google Universal search como factor modificador de las búsquedas… Posicionar cualquier noticia de google news con foto / videos / foto como Google bombing parece bastante fácil.
Esta mañana las serp de mi blog estan totalmente revueltas, muchas posiciones abajo, me meto en webmasters (como si google te dijera que te ha castigado…) y me encuentro que me han dado sitelinks para la búsqueda Vseo.
La verdad hacía tiempo que estaba intentando conseguirlos y había cambiado algo la estructura búscándolos. Es decir, siguiendo las directrices que da google de “que sea fácilmente reconocilbe” había subido los artículos que considero mejor redactados o más importantes arriba, he hecho cambios en el sitemaps (valores a los artículos bajando las categorías), me he currado un linkbuiding sobre diferentes tags para levantar la importancia de algunas páginas y al final ha salido lo que les ha apetecido.
Es decir, el seo que he realizado para eso no tiene nada que ver. Ha puesto lo que le ha salido en gana.
He hablado alguna vez de los sitelinks, pero ahora puedo aportar más datos:
(lo que se comenta de conseguir sitelinks)
Autoridad del dominio : Edad, enlaces… (tengo bastantes enlaces, pero he visto dominios con menos de un año que tienen los sitelinks y dominios con pocos enlaces, pero viejos, con sitelinks, así que supongo que esto no es necesario.
Cantidad de búsquedas relacionadas a ese término. (Vseo no trae tantas búsquedas como para decir que es algo que se merezca nada, me trae más búsquedas el long tail, los que me conoceis y os gusta, tengo la suerte de teneros en rss)
Alto tráfico derivado al sudominio (tengo 4 veces más tráfico por rss que por el blog, no creo que lo que google localice sea tan relevante)
Páginas con mucha importancia dentro de ese subdominio (pr, tráfico, antiguedad…) (Las páginas que me han salido ni están en primeras posiciones, ni tienen tanta antiguedad, ni tantos enlaces ni alto pr ni nada. De hecho, me las cargo cuando pueda)
Crecimiento continuado del número de enlaces por ese término. (esto si que ha ocurrido)
Popularidad de las búsquedas en internet sobre ese termino (Vseo está creciendo en búsquedas en otros países (videos seo) pero en España no y tampoco creo que esto haya tenido tanto que ver.
Lo importante es que ahora puedo juguetear. Puedo decir que el seo que había hecho enfocado en secciones google se lo ha saltado, que el tráfico no es tanto, pero que tengo ahora una “fecha de última actualización”. Lo que haré será esperar hasta la siguiente, tomar una media de tiempo de actualizaciones de los sitelinks e ir eliminando los que me sobren.
