Como muchos sabeis, últimamente ando metido en muchos temas con Nielsen, opiniones formales sobre la herramienta a parte, hay que reconocer y aceptar que el mercado publicitario en España se mueve en función de esos datos de unos cuantos panelistas que se extrapolan al mercado.
Nielsen no es una herramienta perfecta, en muchas ocasiones he criticado algunos de los aspectos técnicos y normativos, pero es lo que tenemos (por ahora) y en nosotros reside la responsabilidad de que los números sean lo más claros posibles.
Yo, como trabajador de internet no siento la competencia únicamente como “los otros medios” mi primera competencia son las televisiones, que se llevan la mayor parte de los presupuestos destinados a publicidad, y luego los medios, por eso considero tan importante tener unas mediciones limpias, si la gente no se cree los números, no creceremos en inversión y nos repartiremos “una tarta mas pequeña”
He visto en el blog de Canguro Rico esto:
Éste último Ranking, aunque menos exacto es el más usado por las agencias de publicidad (Pagando para conocer los datos) para saber donde colocar sus campañas, debido a que no excluye ningún sitio. Por supuesto puede llegar a tener márgenes de error enormes, por lo que es más exacto cuanto mayor sea el número de panelistas.
Cualquier persona puede ser panelista de Nielsen. Además cuentas con un saldo de puntos dependiendo del uso que pueden ser canjeados por regalos. Si queréis ser panelistas, podéis descargaros aquí el Programa de Medición de Audiencias Nielsen NetPanel
Me parece poco limpio que una entidad que vende espacios publicitarios (porque está asociado a financial red) parezca invitar a sus lectores a descargarse el código de nielsen netview para ser panelistas, cualquiera podría decir que espera que los números crezcan en dichos soportes por la inclusión de panelistas afines a sus sites. Además, el tráfico de financial red está asociado a lainformación.com y esto también repercutiría favorablemente en el precio convenido por la cesión, al ser un volumen mayor.
Estas cosas dan una imagen (a mi entender) del sector que no nos es favorable a ninguno. Así se puede ganar un poco más de tartas mucho más pequeñas.
EDITADO:
Parece que el blog de Canguro Rico apenas tiene tráfico y el que tiene tampoco ha repercutido en Lainformación.com o financial red, por lo que ambos soportes están libres / limpios de esta práctica opinable, quedando como decisión personal del autor del blog, sin repercusión en otros soportes.
Hace unos días en la pasarela cibeles los bloggers tuvieron asientos especiales, sala propia, entradas backstage… Parrecía que nos poníamos las pilas con las redes sociales, se reconocía el poder informativo de los blogs, del poder viral y demás.
Hablaba con un amigo, nos parecía un progreso considerable, el poder de lo social…
Días mas tarde hablando con unos amigo/cliente escucho la otra versión.
Por lo visto hay blogs de moda que se ponen en contacto con responsables de marketing de empresas de moda, de perfumes o de cosmética y les amenazan con hablar mal de ellos en sus blogs – soportes para la extorsión de moda.
Os imaginais el mail?
Hola soy la autora del blog megustamuchoelcolorderosa.plataformadequinceañeros.es (fictticio a modo de ejemplo),además tengo 150 seguidora en tuentis, si no me envías tus productos les convenzo de que me he gastado un pastón en la última crema vuestra y me ha producido urticaria, o me la enviais y digo que es chupi.
Atentamente
Apodoconcaracterpop
P.D: Mi dirección de casa es calle…
Lo alucinante es que las empresas tragan.
No es coña, tienen tanto miedo a lo social que tragan con Muchass bloggers de moda seguidoras de los soprano que actuan impunemente.
Luego pasa lo que pasa…
Ahora las preguntas… Qué haríais si os llega un mail de esos?
Y las propuestas: Si a alguna empresa le ocurre esto que me ponga un mail.
Por cierto si alguien se siente ofendido es libre de opinar, si entra en descalificaciones,soy libre de borrrar comentarios y yo no soy de los que envía muestras si la cosa va a más.
salí del sandbox, cada vez cuesta mas. Este me lo gane a pulso con redirecciones y tampoco ayudo mucho el que me metieran un monton de enlaces por link injection. cosas que pasan.
2 meses y tampoco me puse muy serio con lo de “tocar cositas para salir”… con lo afinado que está la supervisión por parte de los chicos de Google sobre mi blog, prefiero comerme la penalización y que pasen de mi un tiempo… De entrada los test con este blog se han terminado, es un coñazo pegarse media vida entrando y saliendo de google.
Como dije, abriré un nuevo blog y listo.
Un comentario: Una recomendación para salir del sandbox fue el cambio de dns y hosting que mencionaba Javier Casares en una charla. Pero por lo que tengo entendido es un sistema muy bueno.
Como seo siempre he estado tentado por el lado oscuro. Es cierto, hay cosas que sabes que se hacen, pero no siempre te pones a hacer test de todas ellas. Es decir, ni en Vseo me apetece hacer más el animal, ni es algo que vaya a manchar para nada la acción que hago en la oficina ni nada. Pero el black hat es un juguete curioso.
Estoy montando un blog sobre esos temas. Cuando tenga algo más de contenido ya lo anunciaré y mantendré los dos.
Vseo mantendrá la linea habitual y el otro estará más enfocado en perrerías.
Lo que si que he visto y por eso este post, es que algunas de las herramientas que he utilizado pueden acabar molestandode forma indiscriminada.
Uno de los sistemas que tengo intalado hace una batida en google blog search via api, en función de los tags que he añadido a los post y mandará pingbacks a los que los acepten trackbacks para luego añadir un nofollow y quedarme con el enlace.
Tengo que estudiar bien como “no joder”, sobre todo a vosotros, pero para que os hagais a la idea, el primer test que hice me terminó poniendo un trackback en Vseo.
Hace unos días me contactó seovisión para comentarme el hacking de Vseo. A él le había pasado lo mismo, nos habían metido un montón de enlaces en las tablas de wordpress.
Como comentaba nuestro compañero, era un ataque en toda regla. No se muestran los enlaces a no ser que accedas con la ip de google.
Buscando información sobre cómo se realizó el link injenction visto:
El código que invoca a los scripts está codificado en base 64
Hay varias tablas infectadas
Por supuesto que estas cosas nos pasan cuando tienes la última versión de wordpress, pero aun así hay que tener en cuenta ciertos tipos de control que hacen falta. Yo no tengo tiempo de meterme todos los días a hacer backup de mi base de datos ni de revisar el código fuente de la caché de Google.
La solución al cloacking:
Javier Lorente (comunactivo) de nortejoven, aconsejaba exportar el blog, limpiar las tablas e importarlo de nuevo. Esa solución supongo que funcionará, pero yo ya había realizado un backup /unpgrade versión / restore con todo limpio. (ahora toca esperar, google está contento conmigo a estas alturas).
Cara a futuro: (y este es el aporte del post)
He estado revisando las diferentes posibilidades de control antispam que me daba wordpress. Existen 4 plugins muy útiles a tener en cuenta para estas cosas.
BL Honey Pot: Machea las conexiones e interacciones a tu sitio con el proyecto Honey Pot. Si alguien que esté baneado ahí intenta hacer algo lo tendrá más dificil.
WP Honeypot: Manda registro de lo que pasa en este blog al equipo de Porject Honey Pot de forma que puedan pillar datos de spamers y demás. (En esto ellos tienen más experiencia que yo)
Paranoid 911: Es una herramienta de control, si se hace alguna modificación en alguna de las tablas te avisa de forma que puedas ponerte a buscar a tiempo. Es un plugin muy útil.
DB Manadge: Me permite hacer copias de seguridad de la base de datos de forma periódica y autómática, importar tablas y demás. Este en sincronía con Paranoid te permite tener una rápida actuación en casos de ataques.
Aunque me gano la vida como seo, últimamente estoy muy metido en temas de “evitar que nos jodan” y he encontrado un recurso interesante.
Siguiendo el post del otro día, los procesos de monitorización de robots, crawlwers y scrappers tienen un inconveniente; hay mucha ip legítima y mucho crawler que se identifica como robot.
Los sistemas de los que hablaba el otro día de los honey pots requieren unas listas de ip sobre las que no actuar.
Os dejo unos listados de IP de motores de búsqueda.
Aunque al final, si se dispone de algo de dinero. La mejor opción es automatizar los procesos via api con “maxmind“, una plataforma que te permite automatizar consultas y chekins de ip de forma que pueda tomar decisiones de forma aotomática.
Off topic: He recuperadpo la blackberry. Me la robaron y ha sido un poco complicado estar conectado. Ahora me debería llevar menos tiempo contestar los mails. Sorry
Una de las cosas en las que he estado gastando mi tiempo. Los honey Pots
Hay un punto a partir del cual la getne se dedica a robarte contenido. En internet es muy complicado controlar quienes tienen tu contenido y cuando lo cogieron. Crawlers desde servidores proxy y empresas que se registran como “operadores de servicios de internet” parecen entidades limpias que no hacen mas que saquear tu base de datos. Cogen tu contenido, lo optimizan de otra forma, lo replican en diferentes lugares y te terminan de convertir a ti en el contenido duplicado al tener menos enlaces por página individual.ej Bacon polenta con Matt Cutts).
Como seo puedes localizar tu contenido, pero ponte a explicar a tu departamento legal las cosas. Imposible.
Como solución suelen establecerse puntos de control, determinados archivos colados como fichas que son “inventados” para que en el momento en el que los veas en otra página puedas demostrar que es algo tuyo. (páginas amarillas hace esto), otros se dedican a capar IP sin pensar que es bastante fácil asaltar otro proxy, otro ordenador Zombie o resetear el roter en algunos casos.
Los Honey Pots son la solución, masiva para estos temas. Son tarros de miel para que las moscas entren ahí en lugar de tu contenido. Consiste en establecer una pauta (ip sospechosas, consultas masivas en espacio reducido de tiempo…) en España cogería los 3 principales buscadores, añadiría su IP a una White list para que no les afecte a ellos y toda consulta masiva en un espacio reducido de tiempo debería lanzar a un honey pot. Estos lugares pueden tener cualquier clase de información inutil, podrías tener fichas duplicadas, puntos de control con nombres raros o un programa de monitorización que te permita ver qué están buscando. Hasta el momento en el que no se vaya a procesar la información por parte de los ladrones de contenido no se debería ver el cambiazo y si es un proceso automático y parece verosimil tendrás un montón de miguitas de pan para localizar la empresa que está detrás de todo.
Simulas ser un sistema inseguro para poder obtener información sobre los atacantes.
Publicando en 20 minutos he visto que en lugar de direcciones de webs está publicando los correos electrónicos. Esto es una violación de las lsi. Adjunto un pantallazo de las condiciones de uso de esta gente y otro en el que se ve mi correo en lugar de enlace. Flipante
ayer estuve haciendo test sobre cómo me podía saltar lo relativo al primer enlace. Hice el test sobre enlaces con el término “seo” hacia páginas redirigidas a mi sitio.
No funcionó, nada bien, no me veo en las seprs por ninguna parte. Otra razón para hacer los experimentos con gaseosa.
