url dinamica o estatica
Odio a Google, cada día te vienen con algo diferente, te cargas un par de páginas testando lo que te dicen y luego sigues sin tener muy claro lo que pasa.
La última broma del blog de google es sobre las url dinámicas, que no hagamos un rewrite a estático, que lo dejemos dinámico, que se apañan. En SEL nos comentan el caso de “muchas páginas indexadas en su sitio” como mensaje de advertencia en Google y que con los id pueden diferenciar cuales son las originales y no entrar en indexación erronea o innecesaria… A mi cuando me salió ese mensaje fue por un error de programación que generaba bucles y lo cerré con un robots.txt muy tajante.(el error no me lo han solucionado todavía pero don todopoderoso no me llora mas)
Como tantas otras cosas, google intenta que nos adaptemos a sus mandamientos pero creo que son muchas las páginas que trabajan hoy en día con rewrite, que muchas lo hacen bien y no creo que vayamos a entrar en castigos. Personalmente opino que Google no quiere tener el mismo contenido muchas veces (que por mucho que lo digan el contenido duplicado les jode) y que con los parámetros de ID lo tendrían más fácil para discernir cuales son los post originales y cuales con los que podrían verse como duplicados, ordenados de otra forma o demás. También es posible que hayan tenido muchas recriminaciones por tirar páginas que no tocan por errores provocados al hacer los rewrite. (a algunas empresas les hacen caso con estas cosas, basta con dejarse varios millones al año)
En eBay, las url de búsqueda hacían rewrite a páginas estáticas y según qué valor se aplicara a la búsqueda o como se estableciera el orden, devolvía unas páginas u otras que estaban dando unos contenidos muy similares y que como ellos miles de páginas pueden dar el mismo problema.
En mis páginas suelo trabajar con rewrite e id. La experiencia nos ha dicho que es más cómodo trabajar con ambos valores para hacer algunas cosas de forma más rápida que establecer un único punto semántico que en algunos casos puede dar problemas, pero este movimiento de Google hace plantearse algunas cosas.
¿van a dejar de dar tanta importancia a las keywords en url? Esto sería un ataque casi a los domainers.
¿Empiezan a plantearse indexar menos páginas pero más válidas? Sería un problema para el long tail
Cuando termine el otro test que tengo en marcha cogeré el blog de trainspotting, añadiré la extensión de Permalinks move permanently, tiraré el rewrite y veré que pasa, pero me lo puedo imaginar, nada. (además, para esto no creo que tenga el volumen necesario)
Para blogs no creo que sea ni necesario ni útil, los blogs que tengo con url sin rewrite (los de spaces.live.com y demás) indexan muy bien para 2 terminos principales pero el long tail en los post interiores es nefasto y para que engañarnos, tanta gente lo usa que aunque google diga lo contrario va a seguir implantado.
Para empresas puede ser un caso diferente. Yo no soy partidario de tener el mismo contenido bajo diferente orden o url por la sencilla razón de que si lo tengo en el site quiero tenerlo 1 vez arriba en google en lugar de muchas abajo y todos los enlaces apuntan a las mismas url, pero para aquellos que hayan estado generando url de forma dinámica para tener más cosas indexadas, parece que se les va a acabar.
Trabajar contra google de seo cada día se parece más a aquel anuncio de ” es mi escatergory y me lo llevo”.
20 Responses to “url dinamica o estatica”
Nacho said:
Queli Coto said:
Una cosa importante y que realmente no se deben olvidar estos señores de google, que no es otra que la usabilidad, usar el mod_rewrite, no solo sirve ( o servía) para posicionar mejor, si no para poder recordar mejor las urls.
No convirtamos internet en sólo marketing y dinero, lo más importante de internet son sus usuarios y para ellos hay que trabajar.
Siempre será mejor dominio.com/producto/televisor
Raquel said:
Google ha avanzado a pasos agigantados en la capacidad de determinar qué parámetros deberían estar en una URL y los que no, y ¿es más seguro dejar que ellos decidan por nosotros lo que es una URL correcta en una página web?
vseo said:
Google se ha propuesto ser juez de internet, es lógico que quieran desacerse de las sesion id, pero no tiene sentido convertirlo en un ataque a la semántica, al recuerdo, a la accesibilidad y demás. El mod rewrite es una herramienta muy potente que se ha de trabajar con cuidado, es verdad, pero eso es nuestro labor, evitar que se generen páginas de basura y problemas derivados.
MI usuario, si ve en una página el nombre de lo que busca tendrá más certeza de que esa página, aal menos esta orientada a eso.
El quality score de campañas adwords se dará de leches con eso.
Los trackings de contenido de google analytics , si no tienes puesto el seguimiento avanzado te darán cosas que no puedas leer.
El mercacado es uno y otra cosa, si la gente se pone ahora a cambiar las url Google se va a ver con un problema de muy gordo para reindexar todas las redirecciones, le hacemos caso? tiramos a Google?
Artículos seo del 23 de septiembre « El rincón seo de Raquel said:
[...] Url estática o dinámica [...]
Alex G. said:
Esta claro que saben que tienen la sarten por el mango y no les importa tocar lo que no suena con sus puñetitas. Hasta hace 2 dias el mod_rewrite, bien aplicado, era indispensable para ganar resultados. Las pase putas para adaptar el foro de sectorjuegos.net con el dichoso mod_rewrite, para ahora encima tener que estar mirando todo el rato de reojo no vaya a ser que mañana penalicen a quien haga un uso del mod_rewrite no del todo depurado bajo su opinion…
Lo peor del caso es que esto irá a peor, me refiero a encuanto a exigencias y requisitos. Tienes mas razon que un santo con lo de “es mi escatergory y me lo llevo” xD
NBA said:
Todas estas noticias que va soltando Google con cuentagotas yo me las tomo con mucha tranquilidad. No creo que nos quieran confundir pero creo que cada uno tiene que seguir unos criterios en su trabajo que afecten mas o menos al SEO de la web hay que mantener. ¿Que harias vosotros si mañana Google dice que la URLs dinamicas ya no le gustan nada y que van a penalizarlas? Yo creo que al menos en un principio seguria utilizandolas porque no solo tenemos que hacer el trabajo para google sino para nuestros visitantes.
Un saludo
Lujoya said:
De todas maneras, si el mod_rewrite está bien realizado no hay ningún problema.
vseo said:
He estado un rato en los foros de webmaster central y la gente está que muerde.
Lo increible es que en Estados Unidos parece que están cambiando las url, intentaré llevar seguimiento de las páginas que lo hacen para ver cómo les va.
Se mantienen dicientod que un rewrite que esté bien hecho no es problema, pero como es fácil hacerlo mal recomiendan que no se haga.
Lo que si que es cierto, es que aquellos que han hecho estos cambios para seguir a Google en su “mundo perfecto” han perdido todo el tráfico de yahoo, Live y otros buscadores. Que en España es pequeño, pero en Estados unidos es un porcentaje SERIO.
Si indexar en Google me va a costar desaparecer del resto de internet creo que voy a empezar a hacer publicidad de otros buscadores.
diseño web león said:
Vaya tela, yo a día de hoy seguire realizando en la medida lo posible webs con modrewrite. Estoy de acuerdo en lo que decis, hay que pensar en los usuarios que tendran nuestras webs lo primero, y si con modrewritwe se puden generan mucho contenido basura o duplicado… pues que google penalice a esas páginas que hacen un mal uso de ello, asi como lo hace con otras tecnicas seo mal empleadas y punto.
filtros avanzados google analytics said:
[...] de contenido se guarde la nomenclatura de esa página. Esto es muy bueno cuando tus páginas tienen url con caracteres dinámicos, y en tus informes de contenido te vuelves loco y no ves nada. Es posible que dispongas en ese [...]
Diseño web said:
Hay que ver… si es que los monopolios no son buenos. Está uno intentando aprender a utilizar y sacar provecho al mod_rewrite y ahora otra vuelta de tuerca más. Estaremos atentos a tus test e iremos pensando en buscarnos otras parejas de juegos menos exigentes. Si es que, donde se ponga el mus,…
URL estticas o dinmicas said:
[...] han aportado su grano de arena, en SEOBook también han hecho algun comentario, al igual que Vseo, IlMaestro o en [...]
omar said:
Google es un porqueria, que se cree, El jefe de internet?
SEO Colombia said:
Por usabilidad es siempre recomendable tener las URLs estaticas y no dinámicas, igual considero que es siempre mejor tener las URLs estáticas más allá de lo que mencione Google.
En los SERPS creo que las URLs estáticas se pueden llevar más clicks que las URLs dinámicas … puede ser un factor adicional a tener en cuenta.
George el ermitaño said:
Por experiencia propia en pleno 2009 es mejor tener las url estaticas que dinamicas, Yo me conecto con curl a la pagina y le envio las variables y la expongo desde un directorio que se llame o tenga el titulo del tema que estoy mostrando.
Luis said:
Totalmente de acuerdo. Google no “pilla nada” con una /?dest. 98654322.html. Y sí con una página estática que le permita entrar directamente, no en el pozo de la base de datos.
Luis
Jose said:
Los de google son unos mamo… cad día intentan inventar algo nuevo para complicarnos la vida. ¿Porqué no se limitan a establecer unas normas básicas que se basen en la web 2.0. O sea contenido puro y duro. Que se dejen de tanta leche de keywords, meta etiquetas y densidades de palabras. Y sobre todo que es estén quietos de una vez.
Ahora me tengo que plantear si merece la pena que mis urls dinámicas las convierta en estáticas. Creo que lo haré, pero espero que no penalicen. He visto por ahí que se puede redireccionar con un 301 a las urls dinámicas hacia las que hemos redireccionado con el mod rewrite. Probaré suerte, www.pisoscadiz.info
JoseM said:
Pues yo cambié urls dinámicas por estáticas, y espectacularmente empezó a indexar las páginas, mientras antes no lo hacía con las dinámicas. Google dice muchas cosas que luego se contradicen con la realidad. Por ejemplo, tampoco me trago eso de que el PR ya no tiene valor para el posicionamiento. Portal inmobiliario
seo colombia said:
Lo mejor para el SEO de las url es configurar bien el manejador de contenidos para que las genere y las mantenga limpias. si no al largo plazo se vuelve engorroso.
Lo de la NO importancia de las keywords en la URL no es nuevo, es algo que hace mucho tiempo que escucho.
Lo que parece claro es que es más que probable que tal como dice Google que son las cosas es como a él le gustaría que fueran, no necesariamente como realmente son.