Comments on: Casos opinables de seo

By: WebFactory

WebFactory — Tue, 22 Sep 2009 13:09:14 +0000

mucho rabiosillo veo por aquí…
lo del ori- es Akamai, si o sí.
Lo del pie seo es una ristra de enlaces , correctos, en el pie de página.. nada que objetar…
y lo de las citas, es triste, muy triste, no por que sea una técnica penalizable, creo que no tiene sentido aplicarle esa penalización a elle.es, pero es triste que con la cantidad de contenido que producen, no puedan tener las portadas más equilibradas entre texto e imagenes para conseguir las densidades de palabras claves deseadas.
En fin, a otra cosa.

By: Mar del Plata Inmobiliarias

Mar del Plata Inmobiliarias — Mon, 21 Sep 2009 14:33:51 +0000

Interesante y muy util este post ….mis saludos!

By: diseño web valencia

diseño web valencia — Wed, 16 Sep 2009 06:42:10 +0000

Jeje….No se te escapa una Alejandro. Ya puestos a poner pie_seo, porque no han puesto pie_seo_keyword_stuffing….No se, para dejarlo ya un poco más clarito, no????

Hay que ver, la peña…..

By: desarrollo web

desarrollo web — Tue, 15 Sep 2009 19:28:57 +0000

En cualquier caso, yo creo que todas las técnicas “black hat seo” acaban siendo detectadas, ya sea por el propio algoritmo o por los propios usuarios que reporten este tipo de actividades.

En el caso de “elle.es”, aunque el top de citas es un claro ejemplo de keyword spaming… la forma de plasmarlo en pantalla creo que es la adecuada para que no sea penalizable. Lo que sucede es que hay secciones que se “cantean” mucho poniendo un top inmeso…

Es curioso ver justo debajo una etiqueta “ul” con la una clase denominada “pie_seo” jeje

Un saludo,
Alejandro Arco

By: diseño web valencia

diseño web valencia — Fri, 11 Sep 2009 08:23:28 +0000

Pues como tú bien dices, son casos opinables.
Lo del footer, pues bueno, ahí no me meto mucho. Se ven cosas peores.

En cuanto a lo de viejo cascarrabias, pues hombre, no es eso. Lo que pasa es que por lo que veo, eres un estudioso de la materia, y bueno, quema un poco ver ciertas cosas.
Pero tal y como digo siempre. Las cosas son así, y el ojo que todo lo ve es quien manda.

Yo también veo cosas muy raras y tácticas que rozan lo escandaloso, pero en sectores más pequeños. Y lo dicho, es lo que hay.

By: Billetes Baratos

Billetes Baratos — Wed, 09 Sep 2009 22:48:27 +0000

Eso es spam del viejo estilo

By: SEO Blog

SEO Blog — Wed, 09 Sep 2009 19:11:07 +0000

Está claro que El País sucede lo que comenta Errioxa, ninguna de las noticias apuntan al site original, todos son www-org.

By: Diseño web Ciudad Real

Diseño web Ciudad Real — Wed, 09 Sep 2009 17:03:10 +0000

Al final pienso que siempre es lo mismo, dinero y más dinero y al fin y al cabo pagan los anuncios. No es precisamente juego limpio lo que hacen.

By: vseo

vseo — Wed, 09 Sep 2009 11:01:26 +0000

lo de el país vale, tenía pinta de algo así, pero de elle, con la cantidad de cosas que tienen por ahí opinables no trago. Si lo tienes duplicado, le metes un canonical y si es la fuente que te lleva el 10% del tráfico… Lo veo cuan poco, opinable.

By: Errioxa

Errioxa — Wed, 09 Sep 2009 10:55:43 +0000

Lo del www-org como dice Aina, es de Akamai, o un sistema parecido. A veces no es sencillo hacer que eso no se indexe. Pero de ninguna manera es parahacer más contenido.

EL que apunte a las originales es normal según cómo lo hayas programado. Posiblemente los links los metan absolutos para intentar que no se indexen todos los contenidos también por www-org

Creo, y estoy casi seguro, que no lo hacen para duplicar contenido.