Casos opinables de seo
Aparte del ejemplo del otro día de “el economista hinchando nielsen” me estoy encontrando una serie de casos “opinables respecto a las ditrectrices de Google” que sencillamente, no entiendo que sigan funcionando.
Creo que me estoy haciendo viejo y cascarrabias, pero realmente os parece esto en los footers “verosimil”
El ejemplo es de elle.es, todas las secciones tienen su propia linea de frases maravillosas de un montón de autores que sirven al noble propósito del keyword spaming.
ejemplo de keyword spaming en elle
Más cachondo es el caso de duplicar las portadas del site como podeis ver en el caso de elle o en el de “el país“.
Sé que en muchos portales es frecuente que por temas de estructura tengas duplicada la portada, es posible que guardes sesión por parámetros de url, que antiguas redirecciones no te hayan funcionado o no hayas podido implementarlas, pero que eso se muestre en subdominios es algo bastante más raro, sobre todo cuando tienen tantas páginas “sufriendo de este descuido”. En el país me gustaría creer que es uno de esos casos, pero elle apunta los enlaces finales (noticias) directamente a los últimos artículos en el site original, cumpliendo prácticametne la definición de “Doorway”.
Me reconozco perdido estos días, desde el cambio de trabajo he estado mucho más involucrado en analítica web y ha sido así como me he chocado contra estos casos (el economista inflando datos para ser más caro, elle duplicando contenidos y metiendo terminos repetidos y el país… siendo opinable) y no entiendo cómo estamos llegando a esto. Google siempre ha sido muy cuidadoso con los aspectos relativos a dar ejemplo de los grander portales y ahora estoy viendo barbaridades de quienes antes estaban mirados con lupa.
![[del.icio.us]](http://www.vseo.es/wp-content/plugins/bookmarkify/delicious.png)
![[Google]](http://www.vseo.es/wp-content/plugins/bookmarkify/google.png)
![[Ma.gnolia]](http://www.vseo.es/wp-content/plugins/bookmarkify/magnolia.png)
![[Mister Wong]](http://www.vseo.es/wp-content/plugins/bookmarkify/misterwong.png)
![[Technorati]](http://www.vseo.es/wp-content/plugins/bookmarkify/technorati.png)
![[Windows Live]](http://www.vseo.es/wp-content/plugins/bookmarkify/windowslive.png)
![[Yahoo!]](http://www.vseo.es/wp-content/plugins/bookmarkify/yahoo.png)
actualizaciones por RSS!
Additional comments powered by BackType
19 Responses to “Casos opinables de seo”
Me parece un despropósito bastante grande, pero que ocurra en el país….es de traca. Entiendo que tendrán un equipo SEO….es muy fuerte que se jueguen una penalización de esta manera.
Es normal, los grandes y los que invierten dinero en anuncios, se le puede llamar la atención y no penalizar, o mirar para otro lado en cosas pequeñas, los pequeños ni se le pregunta ni se le sugiere directamente una penalización.
Antes era al revés. A los grandes les miraban a mano. El filtro del equipo de quality es mucho más extenso (o era) que el automático.
He estado viendo por encima elle.es y me parece un buen caso de estudio, para enseñar como no se tienen que hacer las cosas, ni a nivel de comunicación, ni marketing, ni seo ni na de na….
simplemente lamentable.
Lo de ori-www.elle.es no es cacheo de la web? estilo akamai?
pero luego apuntan a las noticias finales en subdominio www. Además, si miras en nielsen verás que un 10% de su tráfico viene de ahí…
Lo lamentable es que este tipo de acciones no les crearan ningún tipo de beneficio, no creo que elpais tenga más visitas por esta “estrategia”…
Más bien lo que pueden sacar son más inconvenientes que ventajas.
mmm cierto, luego me lo miro con calma. Gracias
Puestos a opinar podría ser una simple página de pruebas donde los programadores ensayan cambios en el css. He visto a menudo como este tipo de prácticas existen y también como google las detectaba e indexaba.
No he visto enlaces desde la portada a ningún ori-www.elle.es Incluso el nombre parece significativo de tratarse de un entorno de pruebas. Sería más claro si se llamara pruebas-www.
Son páginas con tráfico.. si. Habría que ver si se han enterado de que les han indexado ese portal espejo.
Lo del www-org como dice Aina, es de Akamai, o un sistema parecido. A veces no es sencillo hacer que eso no se indexe. Pero de ninguna manera es parahacer más contenido.
EL que apunte a las originales es normal según cómo lo hayas programado. Posiblemente los links los metan absolutos para intentar que no se indexen todos los contenidos también por www-org
Creo, y estoy casi seguro, que no lo hacen para duplicar contenido.
lo de el país vale, tenía pinta de algo así, pero de elle, con la cantidad de cosas que tienen por ahí opinables no trago. Si lo tienes duplicado, le metes un canonical y si es la fuente que te lleva el 10% del tráfico… Lo veo cuan poco, opinable.
Al final pienso que siempre es lo mismo, dinero y más dinero y al fin y al cabo pagan los anuncios. No es precisamente juego limpio lo que hacen.
Está claro que El País sucede lo que comenta Errioxa, ninguna de las noticias apuntan al site original, todos son www-org.
Eso es spam del viejo estilo
Pues como tú bien dices, son casos opinables.
Lo del footer, pues bueno, ahí no me meto mucho. Se ven cosas peores.
En cuanto a lo de viejo cascarrabias, pues hombre, no es eso. Lo que pasa es que por lo que veo, eres un estudioso de la materia, y bueno, quema un poco ver ciertas cosas.
Pero tal y como digo siempre. Las cosas son así, y el ojo que todo lo ve es quien manda.
Yo también veo cosas muy raras y tácticas que rozan lo escandaloso, pero en sectores más pequeños. Y lo dicho, es lo que hay.
En cualquier caso, yo creo que todas las técnicas “black hat seo” acaban siendo detectadas, ya sea por el propio algoritmo o por los propios usuarios que reporten este tipo de actividades.
En el caso de “elle.es”, aunque el top de citas es un claro ejemplo de keyword spaming… la forma de plasmarlo en pantalla creo que es la adecuada para que no sea penalizable. Lo que sucede es que hay secciones que se “cantean” mucho poniendo un top inmeso…
Es curioso ver justo debajo una etiqueta “ul” con la una clase denominada “pie_seo” jeje
Un saludo,
Alejandro Arco
Jeje….No se te escapa una Alejandro. Ya puestos a poner pie_seo, porque no han puesto pie_seo_keyword_stuffing….No se, para dejarlo ya un poco más clarito, no????
Hay que ver, la peña…..
Interesante y muy util este post ….mis saludos!
mucho rabiosillo veo por aquí…
lo del ori- es Akamai, si o sí.
Lo del pie seo es una ristra de enlaces , correctos, en el pie de página.. nada que objetar…
y lo de las citas, es triste, muy triste, no por que sea una técnica penalizable, creo que no tiene sentido aplicarle esa penalización a elle.es, pero es triste que con la cantidad de contenido que producen, no puedan tener las portadas más equilibradas entre texto e imagenes para conseguir las densidades de palabras claves deseadas.
En fin, a otra cosa.
Leave a Reply