seo VS google | Vseo

Estoy viendo faltas a patadas en este texto. Estuve escribiendolo desde un minilaptop de esos que te quedas ciego y las teclas están demasiado juntas y telita. luego lo cambio

El problema es lo de siempre, cuestión de formato viven del CPM, y necesitan aumentar a toda costa la cantidad de páginas vistas. Supongo que por eso elpais.com creo la comunidad de blogs, lo raro es que el mundo no lo haya hecho… Todos los periódicos online tienen estructuras para mejorar eso, y desde luego totalmente de acuerdo con lo de meneame, hasta donde yo sé genera muchísimo tráfico.

Lo gordo es que tanto el medido como el que le audita se traguen estos datos con la colaboración de agencias de medios.

Ahora estoy haciendo un plan de marketing online y si no vo con cuidadito ponen el anuncio hasta en los foros, con un CTR de pena, y les daba igual que les pillase o no.

Esto es lo mismo que lo que ha hecho amado criticando duramente a pablo de minijuegos y por eso alberto cenalmor su hermano lo ha criticado en su blog

Minipulando stats

Cuando hay un interés y una inversión, sean por lo motivos que sean tendrán que dar unos números y unas visitas de que todo va bien, a la larga ese problema tendrán que corregirlo o terminara por salpicarles, pero de momento ganaran tiempo.

Bueno, ellos sabrán si prefieren cantidad a calidad. En cuanto a volumen de visitas imagino que les puede interesar por temas publicitarios.

Las visitas siempre son bien recibidas, pero si encima so de gente afin a ti y con tus intereses… creo que siempre son mas productivas…
Si me permitis os cuento que hemos hecho una porra en mi blog sobre la proxima actualizacion del pagerank, con premio y todo!! asi que si quereis participar… ya sabeis!
Un saludo de El Tarao!

Pero si les va bien y hacen eso quiere decir que funciona !!!

Los contables ganan siempre…esto es como en las elecciones al final todos ganan.

El problema no es un aspecto de ganar tráfico. Lo que me parece curioso es que Nielsen siga llamándo al economista “el primer diario financiero” cuando la mitad de su tráfico son caracoles y chorradas varias.
Y tengo entendido que tiene un par de quejas formales de algunos medios por esta razón. No puedes venderte como algo que no eres.

Poco profesional para ser un peso pesado.

No es muy buena idea…aunque si funciona :S
Un saludo!

Creo que si tienen buen resultado esta bien..mientras no se vaya de linea!
Saludos.

A ver, tampoco estoy muy ducho en la materia, pero esto al final se va a convertir en lo mismo que la mierda de la televisión.
Todas las cadenas, intentan ser líderes de audiencia, sea a costa de lo que sea….Y cuanta más audiencia tengas, más invertirán las empresas en publicidad.

Desde comienzos de año, he leido en varios lugares, que el marketing está dando un giro, y que las empresas se gastan menos en publicidad tradicional y más en publicidad online.
A ellos les interesará poner su publicidad en páginas web que atraigan mucho tráfico y con un buen posicionamiento.

Que estemos deacuerdo o no, en que Nielsen los ponga como líderes en el sector financiero, pues eso ya depende de cada uno. Imagino que ellos ahí no entran, solo miden audiencias y a que sector se dedica.
La forma en como atraigan el tráfico, y que si además de temas financieros, hablan de otras historias, pues ya no lo tendrán tan en cuenta.

Y bueno, que al menos has logrado crear debate, y esto siempre es interesante.

Saludos a tod@s

Creo que al final les irá bien , si no me me lo explico

Desde luego el número de visita influye mucho en el precio de la publicidad.

Pues nosotros como agencia de medios, al ver las estadisticas, que al final es lo que cuenta, hubieramos pensado que es lo correcto. De acuerdo estoy que los métodos de medición online son a veces poco fiables y por eso hay que contrastarlos y estudiarlos, para no quedarse solo con el último dato.

Pero aunque consigas aumentar tus visitas por otros medios, no es del todo útil ya que no serían el tipo de tráfico que realmente buscas…….

Supongo que si lo hacen sera porque al final le sacan rentabilidad, pero no se yo. Siempre he dicho que prefiero la calidad a la cantidad. Y esta demostrado que un buen enlace vale mas que mil enlaces malos.

Bueno esto pasa en muchos site auditados por Nielsen. Por ejemplo idealista.com agrega tráfico de “jesusencinar.com”, “rentalia.com”, y “estudioidealista.com”. Y fotocasa tampoco se queda corto… 21 sites agregados.

Yo la verdad es que no concuerdo con la opinión de muchos, de mientras les vaya bien… Para mí esto es pan para hoy y hambre para mañana. Si quieres crecer como medio de información y respetado online tienes que ganartelo a pulso y es mediante atraer tráfico por el contenido de tu nicho. Lo demás es sólo para que la empresa o individuales que trabajan en el departamento de Marketing Online se ganen las cuatro perras.

Las visitas es lo que da importacia a tu web…

Muchos portales importantes inflan las estadísticas por la puerta de atrás y al final la manera es casi lo de menos, mandan las páginas vistas y el CPM.

Si no hay publicidad, un medio profesional no sobrevive. Palabras como calidad y respeto suenan formidablemente, y yo mismo las defiendo. Pero ya sabéis cuál es la situación del sector en España. El maquillaje de las estadísticas no es nuevo, y no creo que tenga mucho remedio. La crisis ha complicado bastante las cosas, y esto empieza a parecer una carrera de las de “tonto el último”.

Tienes bastante razón, pero no podemos entrar a falsear todos los datos. Lo que hay que hacer es establecer unas bases reales. Tenemos la IAB y la mesa de analítica para algo

[...] un ejemplo de un medio del que estuvimos hablando hace unos [...]

Esto quiere decir que hay sitios que se suponen de un tema en particular y para llevar tráfico de visitas ponen otras cosas que no tienen que ver con lo que debiera tratar?