Primer enlace

Hace unos días un crack del seo publicó en Seomoz una forma de saltarse el primer enlace utilizando links con #anchor.

Era un experimento muy bueno y me dio que pensar.

Partimos de que el primer enlace es el que sirve para seo.

Y que la publicidad es publicidad.

Quería demostrar que utilizando tracking de seguimiento no se pasaba popularidad y que estableciendo una navegación por medio de track, el link juice se quedaba donde quería, pero al final salió otra cosa.

El track que utilicé, el de Google, al no cambiar considerablemente la url y únicamente añadir una serie de valores no me parecía el más viable, por ello añadí 4 enlaces.

  • Uno con google analytics
  • Otro con G.A. y Bit.ly (básicamente con 301)
  • Otro con Bit.ly (301)
  • Otro libre.

Y me encuentro esta mañana con página posicionada para el de google analytics y para el libre.

Es buena noticia por permitir posicionar de una forma muy sencilla varios enlaces. De entrada, los enlaces de navegación, de cabecera y demás… Todos con Código de google analytics .

Ahora el siguiente paso es hacer test con diferentes sistemas de track de url a ver cual es la adecuada para PR sculping.

La historia y los ejemplos

If you enjoyed this post, make sure you subscribe to my RSS feed!

21 Responses to “Primer enlace”

Álvaro said:

Muy interesante. Sobre todo teniendo en cuenta que usas el tag canonical.

Mar 15th, 2010 at 3:31 pm

Snake said:

Muy buen punto, yo tuve esa duda en una oportunidad, pero parece que ya está claro como es la cosa.

Mar 15th, 2010 at 9:19 pm

Errioxa said:

Buen experimento, y sí, parece que Google tiene en cuenta también el enlace normal. Lo más importante del experimento que hice, no es como saltar el primer linkl, sino que podemos usar varias palabras desde una url para posicionar otra.

Así que si pilla ese otro enlace mejor, menos comida de olla para hacer el linking interno. Voy a seguir probando yo también

Mar 16th, 2010 at 7:03 am

Javier said:

Hoy realicé una búsqueda utilizando los anchors que indica Errioxa en el artículo y he notado que al menos hoy están mejor posicionados los que apuntan con el enlace normal.

Mar 17th, 2010 at 7:41 am

Errioxa said:

DAte cuenta de ue lleva publicado muchos meses, otro en seomoz y ahora en portada de seomoz…. los resultados ya no son lo que eran ,normal!

Mar 17th, 2010 at 8:35 am

Warez said:

Se ve interesante, siempre se aprende algo nuevo… No conocia esto.

Mar 20th, 2010 at 12:54 pm

escorts barcelona said:

Me estas diciendo que si utilizamos acortadores 301 nos da por detrás??!!
No me digas eso….
Yo realize un experimento de lanzadera en redes sociales varias, y después de testear con varias webs, la respuesta fue la peor de todas. Ninguna de las webs se movio, no fue ni bueno ni malo. Semanas de envios de noiticias a redes sociales con acortadores 301 para nada…
-.-

Mar 23rd, 2010 at 3:06 am

Diseño web Ciudad Real said:

Muy interesante el experimento,… ¿Aún es efectivo?
¿Hasta cuantos anchor text se pueden utilizar con efectividad?

Mar 24th, 2010 at 3:15 am

Jesús said:

Todavía no me he terminado de enterar que es eso del primer enlace, o mejor dicho, todavía no le he encontrado utilidad alguna, pues pienso que google le va a dar un valor u otro a los enlaces y yo en eso no puedo hacer nadad en lo que respecta al orden de los mismos, por favor que alguien me haga un croquis please.

Apr 3rd, 2010 at 10:49 am

diseño paginas web said:

Muy buen dato, gracias por compartirlo, espero que siga funcionando para poder probarlo y ver distintas alternativas de poder hacer mejor este trabajo.

Apr 5th, 2010 at 9:55 am

diseño web valencia said:

Al final, por lo que he podido ver en el blog de errioxa, es que primero cogió el enlace con ancla, pero finalmente ha pillado los dos.

Quiere pues eso decir, que la teoría del primer enlace no es tal???? y que pilla distintos anchor para una misma url????

Apr 5th, 2010 at 11:49 am

marketing online said:

Si, parece que Google ve diferentes anchor para la misma url, pero bueno como con todo, no hay que excederse.
Suerte,
Gonza.

Apr 14th, 2010 at 2:10 pm

consejos para ligar said:

muy buena info, tenia un concepto totalmente distinto. habra que cambiar de aires…

Jun 2nd, 2010 at 1:02 pm

Mundial en directo said:

Es bastante complejo, de momento no me meteré en tantos lios, que creo que son mas curiosos que efectivos.

Buen trabajo

Un saludo

Jun 9th, 2010 at 5:11 am

Para Perros Pequeños said:

Gracias por la info, muy buen dato!
:)

Jun 10th, 2010 at 2:10 am

Colt said:

So true

Sep 21st, 2010 at 11:26 pm

Resume Writers said:

Google se ha convertido en la víctima de la optimización del Search Engine y otras actividades ranking de palabras clave. Muchos expertos en el campo de SEO ya había logrado en la manipulación de Google, necesitamos una acción inmediata en contra de estas ventajas, Google debería al menos modificar su código y los operadores de búsqueda.

Sep 21st, 2010 at 11:31 pm

adipex said:

I am afraid that no one at all could write more cured than this story. It is so volatile, perfect and fantastic, according to my comfortable bed

Nov 22nd, 2010 at 6:24 am

cheap phentermine said:

Muy buen dato, gracias por compartirlo, espero que siga funcionando para poder probarlo y ver distintas alternativas de poder hacer mejor este trabajo.

Mar 27th, 2011 at 5:18 am

Escorts said:

Son mas curiosos que efectivos dijo laguien por ahi y me adhiero a ese comentario de verdad.

Apr 6th, 2011 at 1:54 pm

direscorts said:

Bueno, lo probaremos a ver si merece la pena aplicarlo. Lo mismo es todo un descubrimiento, a saber…

Sep 24th, 2011 at 1:37 pm

Leave a Reply