Panda Update
Actualización del post:
Lo comenté ayer en Twitter. El que realmente es un crack de esto y se ha pegado la empollada con mil papers ha sido @CarlosRedondo
Lo del panda update va a ser la comidilla de los próximos meses. Ahora toca el momento en el que todos nos dedicamos a hacer cabalas y demás. A mi desde el principio me pareció que lo del puto oso panda era más negocio que cualquier otra cosa y mirando los sitios penalizados cada vez lo veo más claro.
wikio.es 128.695 347.080 -218.385 -62,92 minube .com 17.692 53.653 -35.961 -67,03 que .es 63.831 95.726 -31.895 -33,32 datines .com 13.098 44.753 -31.655 -70,73 emagister .com 26.640 56.465 -29.825 -52,82 dooyoo .es 17.954 46.559 -28.605 -61,44 mercamania .es 14.889 39.704 -24.815 -62,50 twenga .es 25.219 48.092 -22.873 -47,56 finanzzas .com 17.555 37.738 -20.183 -53,48 antag .es 13.455 32.395 -18.940 -58,47 vinagreasesino. com 10.673 28.968 -18.295 -63,16 online .com.es 2.547 19.214 -16.667 -86,74 qweb .es 7.439 23.742 -16.303 -68,67 destinia .com 140.238 156.129 -15.891 -10,18 todocoches .com 5.722 19.927 -14.205 -71,29 hotfrog .es 30.437 44.005 -13.568 -30,83 hoteles .es 18.904 32.054 -13.150 -41,02 uptodown .com 89.853 102.153 -12.300 -12,04 educaweb .com 11.622 23.726 -12.104 -51,02 malavida .com 44.291 56.179 -11.888 -21,16 parasaber .com 8.023 19.023 -11.000 -57,82 lukor .com 7.411 17.738 -10.327 -58,22 mister-wong .es 3.887 9.110 -5.223 -57,33
(fuente Searchmetrics)
Los sitios penalizados se dan de leches con Google Produts / Google Hotel Finder / Google News / Google Local – En francia se han cargado también a yelp…
Es coña, no creo en una teoría de la conspiración.
Pero sí creo que en algunos entornos más competitivos o estratégicos se han podido poner más duros que en otros, (también se hacían más barbaridades en ellos así que…l ) lo que sí que es cierto es que hay una serie de patrones que se repiten y una serie de aspectos que hay que tener en cuenta.
El listado de Factores de Google panda:
Algunas métricas de las que hablamos: Tiempo de permanencia CTR en Google (Impresiones/Clics en las SERPs) Porcentaje de rebote Velocidad de Carga de la web (Gracias a SpamLoco) Cantidad de páginas vistas Cantidad de +1 en Google Cantidad de menciones en Facebook Cantidad de menciones en Twitter Cantidad de menciones en dig, misterwong, delicious, etc… Porcentaje de fidelidad de usuarios (usuarios nuevos/reincidentes) Cantidad de búsquedas directas de tu sitio en Google (quizás) Porcentaje de rebusquedas
Este listado lo he copiado de la página de Bruno , es un listado muy bueno, muy ajustado a la realidad de panda update, yo lo conocía porque lo que explicó Carlos Redondo en el SEO Sarao varios meses antes, lo compuso con estudios de algunos papers y diversas fuentes tipo Searchengine y SEOMOZ. Vamos investigando por su cuenta, ensayo error, preguntando y analizando. Como se hacían antes las cosas….
Seguro que a todos los asistentes les falta en ese artículo un “como dijo…” a mi personalmente me ha recordado mucho a la imagen de “amanece que no es poco” en la que dice que le ha quedado el libro muy parecido a…”
Internet es en un % muy elevado un contro ctr + c/ ctr+v , eso es cierto. Los griegos decían incluso que las realidades sobre las que se puede escribir son 5 (creo recordar) y que todo eran variaciones, en gran medida se mantiene, pero es en las variaciones / ampliaciones en lo que se dá valor a las cosas, por eso, el post de Bruno, con aparentemente un copy paste tan efectivo me ha decepcionado. Lo de “Solución” copiando las preguntas que el bueno de Matt proponía… Bueno, decir que “google recomienda” es como hablar de lo humano y lo divino, te puedes enrollar horas sin avanzar absolutamente nada.
Como solución a Google Panda, vamos a cansarnos de leer cosas, esto viene de SEW
-
Decide which URLs are canonical and create strong signals (rel canonical, robot exclusion, internal link profile, XML sitemaps)
- Decide which URLs are your most valuable and ensure they are indexed and well optimized
- Remove any extraneous, overhead, duplicate, low value and unnecessary URLs from the index
- Build internal links to canonical, high-value URLs from authority pages (strong mozRank, unique referring domains, total links, are example metrics)
- Build high-quality external links via social media efforts
Lo de canonical sí que os lo puedo garantizar de primera mano. Mis principales beneficiadas han venido por ahí. Quitar ponzoña y lo de los entornos sociales, bueno, ya está bastante mascado. Muy bueno el artículo de la evolución de lo social en las búsquedas.
Pero bueno, me estoy alejando del tema.
Lo importante del panda update
No es el listado en sí, que iba a tener más peso el entorno social, es obvio por el entorno en el que nos movemos. Lo realmente interesante es de dónde está tomando esa información. Es lo malo de copiar y pegar las cosas que no te plantes las salvajadas que se pueden llegar a poner.
Volvamos a la lista de factores del Panda Update, a mi me acojona bastante todo esto.
Tiempo de permanencia (Qué entornos de Google recogen la navegación / interacción dentro de un sitio)
CTR en Google (Impresiones/Clics en las SERPs) (Este es más bien fácil de tener)
Porcentaje de rebote (Google >es origen de> Página destino >es origen de> resultado de búsqueda Velocidad de Carga de la web (Gracias a SpamLoco) Cantidad de páginas vistas (misma coña de lo del tiempo de permanencia) Cantidad de +1 en Google (fácil) Cantidad de menciones en Facebook (fácil)
Cantidad de menciones en Twitter (fácil)
Cantidad de menciones en dig, misterwong, delicious, etc… (fácil)
Porcentaje de fidelidad de usuarios (usuarios nuevos/reincidentes) (otra vez la broma de las métricas de interacción) Cantidad de búsquedas directas de tu sitio en Google (quizás) (este quizas me encanta, asentando que todo lo demás es ley) Muchas búsquedas directas significa interes por la marca, retención, uso... ) Porcentaje de rebusquedas (fácil)
Google está teniendo en cuenta la interacción del usuario en aquellos lugares en los que puede no tener huella física, por lo que el Panda Update tiene más base de la que se comenta por ahí. Todo esto son ponderaciones de pesos, es exactamente lo que hacen las empresas de behavioural targeting (como la que compró google hace tiempo) – Un modelo de navegación implica un efecto, pero lo que ha cambiado ha sido el entorno de rastreo.
Os dejo con el estudio completo de SEOMOZ:
Ranking Factors Data 2011: SMX Elite Sydney
28 Responses to “Panda Update”
Sorin said:
javi said:
bueno, la encuesta de los factores de Seomoz 2011 no hablan mucho de Panda pero en la web sí que lo están tratando bastante…
las preguntas que se hacía matt sobre “would you trust this site…” y la tarjeta de crédito, etc. yo lo resumo en “¿imprimirías este artículo?”
me quedo con dos cosas del artículo:
- “puto oso panda” ver foto de Matt Cutts images.seroundtable.com/matt-cutts-panda-smx-1314101535.jpg
- y la analogía con Saza en Amanece… “Con la veneración que se tiene por Faulkner en este pueblo”
gracias por el post
vseo said:
En la encuesta de factores, aparece por primera vez la actividad On Site. El comportamiento del usuario…
Realmente, la mayor parte de los aspectos de Panda, se veían venir.
Mola la imagen
Panda: quei dati sul calo di visite sono davvero credibili? « Seo said:
[...] ai “te l’avevo detto“, alle cronache dal fronte di guerra, a blogger spagnoli e italiani che citano indistintamente quei numeri – spesso in totale buonafede – come [...]
Seogrup said:
Que poco me gusta este template que has escogido,me gustaba mas el antiguo, lo siento, pero es así.
Villa de Ayora said:
En tiempos de vacaciones a la mayoría de sitos les baja las visitas y sobre todo a todas esa web y portales de los que has nombrado, hay que acordarse de años atrás y ver el porcentaje, se esta dando más bombo de lo que es en realidad.
Como seducir al panda said:
[...] Más info en Vseo [...]
Como seducir al panda | SEO - Lorenzo Ballanti Moran - Optimizador de Empresas Online said:
[...] Más info en Vseo [...]
DarKray said:
La verdad que Panda en mis páginas ni me ha beneficiado, ni he visto ningún aumento “lógico” en mis visitas. De todos modos me parece muy mal que las pequeñas empresas que venden por internet hayan sido tan afectadas por Google Panda. Son ellos los que más necesitan estar arriba para conseguir vender y posteriormente obtener ingresos.
Carlos said:
Estimado:
Envíame un correo. Me gustaría proponerte algo.
Saludos.
Cartas modelos said:
Yo también creo que se le está dando más bombo de lo que realmente conlleva, particularmente apenas en notado cambios en mis webs.
Y por otro lado, he oido a muchos preguntarse si el +1 iba a afectar al algoritmo de Google de alguna forma pero es la primera vez que lo leo como afirmación y no como duda. ¿Realmente afecta?
Carolina said:
¿Como se está comportando el algoritmo con aquellos medios que copian las noticias de agencia?, parece que por ahora no les afecta ya que sigo viendo muchas noticias duplicadas en los resultados de búsqueda. Serán las mejoras pendientes?
Bruno said:
Hola Javier,
Creo que tenemos algun mal entendido aca… la lista que dices que copie, no fue asi y a decir verdad son mas o menos los mismos factores que todos manejamos (sin misterios).
Te respesto como colega, pero no entiendo la necesidad de ensuciarme asi porque si… o de criticar a mi persona sin antes por lo menos confirmar tu hipotesis contactadome.
No soy del tipo de usuario de copiar y pegar, suelo citar muchos post (algunos de los tuyos) y siempre respetando las “formas”. No me parece que mi actuar sea merecedor de tus criticas…
Saludos,
Bruno
Mexicanito said:
Jajajaja mi pagina esta entre los penalizados y no nunca hice nada malo :(
Bruno said:
Viendo que ni siquiera me contactaste, te invito a leer mi post (que de todos modos criticaste sin leer al parecer).
Me acusas de “robar” un listado que escribio matts cutts donde en mi post claramente pongo:
“Desde Google, nos pasan un listado de preguntas en las cuales según ellos, nos deberíamos auto responder sobre nuestros sitios, para que veamos cómo puede el nuevo algoritmo ver a nuestros sitios”
La palabra “desde google” que te da a entender a ti? citar contenido de otros sitios es muy normal, te aclaro.
Tambien dices que eso lo pongo como una solucion al panda… ¿donde? ni cerca!! una cosa es poner “¿solucion al panda?” y otra muy diferentes es “SOLUCION AL PANDA:” con los dos puntos finales…
Saludos,
Bruno
POSICIONAMIENTO BUSCADORES said:
Muy buena informacion, tu tiempo es muy apreciado gracias!
Seogrup said:
Vseo, los comentarios de tu blog no están bien maquetados.
Victoria Overturf said:
The information was important as I am about to launch my own portal. Thanks for providing a missing link in my business.
Miguel Valero said:
Pues estoy acuerdo contigo, la contabilidad de enlaces ha cambiado bastante y ha subido bastante lo social media, debes tener razón en casi todo porque además estás muy bien posicionado, la verdad es que voy a tener que afinar mucho y bien con el canonical porque por ahí van los tiros. Saludos.
José Aguilar said:
Esta claro que panda está acumulando las métricas de permanencia y controlando más el material duplicado… Nos toca rehacer parte nuestras webs y estudiar más la usuabilidad de nuestros sitios.
Miguel Andres said:
Estas actualizaciones constantes están en función a las pruebas de metricas, la verdad, tienen nuestro mundo revuelto, pero es interesante que se enfoquen en la calidad por encima de todo.
Creo que un sitio debe ser tan bueno cómo para no depender de google para crecer y creo que ese es un factor que en google buscan.
Tasa de rebote said:
[...] y que eso lo pilla como rebote de contenido no valido interesante… Uno de los supuestos de panda ya con desplegable If you enjoyed this post, make sure you subscribe to my RSS [...]
Google Panda: post que no deberías dejar de leer said:
[...] Panda Update (Vseo) [...]
vseo said:
Tengo que tocar los estilos… Aun esta muy muy verde…. Gracias por el comentario compañero
ploteo vehicular said:
Muchas gracias por el comentario, me parece muy informativa tu entrada
seo said:
Google se está poniendo duro con los optimizadores de posicionamiento web, está claro que para ellos el objetivo siempre es el de mostrar información de la máxima calidad posible para que los usuarios sigan confiando en Google y no empiecen a abandonarlo por otro buscador que de repente empiece a ganar mucha fama.
Últimamente todas las medidas van por el mismo sentido, premiar el contenido y premiar la calidad y la originalidad del mismo, que en general las veo medidas bastante coherentes, no obstante, las páginas con muchas imágenes y no tanto contenido no se ven muy beneficiadas por estas medidas (como la mayoría de los comercios online), pero siempre la solución puede radicar en proporcionar descripciones junto a los artículos y no sólo imágenes, informar bien a la gente y todos salimos ganando.
Hotelmon said:
Muchas gracias por el contenido, habrá que seguir investigando pero es una información muy importante la que nos aportas. Un saludo!
Ganar dinero por Internet said:
Muy buen resumen, aunque creo que no todos los factores dependan a la hora de la pérdida de visitas con Google Panda. No creo que las menciones y las páginas como delicious, y demás redes/marcadores sociales afecten a la pérdida de posiciones…
¡Saludos!
Estos últimos días me toco dar muchas explicaciones y aclarar con algunos clientes las malas practicas de Google Panda.
Lo que Google no entiende es que el mercado Español y el ingles no es lo mismo, por lo tanto no puedes aplicar y tratarlo de forma igual. (Cosa que le importa muy poco o nada)
Buen resume.