aclaraciones sobre el nofollow
Nofollow antiguo:
El nofollow evitaba que se traspasara popularidad de una página a otra. El enlace era contado como “no existente”. Si tenías en tu página 50 enlaces y de esos 50 tenías 30 con nofollow, google únicamente leía esos 20 como válidos. Esto significaba que la fuerza que se daba a cada uno de esos enlaces era mayor.
Nofollow nuevo:
El nofollow nuevo sigue sin dar popularidad a las páginas enlazadas con este atributo, pero ese número de enlaces si que es tenido en cuenta para la división total. Con el mismo ejemplo, tienes 50 enlaces, 30 con nofollow, Google tomará en cuenta todos para la división, cada enlace se llevará 1/50 de la fuerza, pero solo será útil la de los enlaces do-follow, es decir, al final los enlaces do follow de tu sitio (los 20 que comentábamos antes) en total tendrán una suma de 20/50 al dividirse la fuerza entre todos, mientras que el resto de enlaces nofollow 30/50 de la fuerza de enlaces de tu site, no solo no darán fuerza a las páginas de destino, sino que reducen la fuerza del resto de enlaces. Google encuentra ahora más enlaces en tu página, por lo que cada enlace vale menos.
El uso del nofollow se utilizaba mucho para optimizar la importancia de tus páginas Te permitía mantener la fuerza de los enlaces únicamente en las áreas principales. Si bloqueas la sección de usuarios, registrarse y demás y evitas que se de fuerza a esas partes, la importancia queda “en el contenido”
Diferentes formas de mantener esto sería la que nos comenta Errioxa sobre cómo descomponer el enlace con JS para que google no lo siga y poder mantener el link juice, limitar los enlaces con los robots.txt por medio de disallow: o utilizar el noindex, follow para al menos recuperar parte de la popularidad en otras páginas… Hay diferentes formas, pero cada una sirve para algo en concreto y todas requieren un planteamiento mas cuidado de la arquitectura de contenidos.
(imágenes tomadas de SEOmoz y enlazadas a fuenta original)
41 Responses to “aclaraciones sobre el nofollow”
Cestas de navidad said:
Moviles said:
El nofollow no beneficia al propietario de la web en el reparto del PR, lo que sucede es que ahora al parecer los enlaces externos que no lo llevan ¿serán considerados venta de enlaces? poque al parecer los que estaban en JS si serán considerados como venta de enlaces y penalizados con el tiempo.
Es esto cierto??
yo no lo tengo muy claro.
Un saludo
Rafael Cedano said:
Ojo con los enlaces de JS, google puede seguir alguno de los siguientes códigos:
-a href="”#”"-new page -/a-
-a href="void(0)”" open new window -/a-
Se puede encontrar más info sobre el uso de JS, Ajax y el Googlebot en:
www.seroundtable.com/archives/003737.html
www.searchenginejournal.com/google-crawling-javascript-links-with-clean-urls/3352/
vseo said:
toda la razón Rafael, por eso la solución es descomponer el JS como dice Errioxa… Esto va a ser un caos… (corrijo tu coment para que se vea el código
Rafael Cedano said:
Realizando pruebas me surge una pregunta, Antes de este cambio solo contaba el primer enlace pero… qué pasa cuando dos enlaces dofollow van hacia la misma ruta?
Explico mi duda, tienes una web con 5 enlaces salientes: 2 nofollow, 1 js y 2 dofollow hacia la misma ruta,cómo se calcula el peso de los enlaces en este caso?
10 = valor que pasa la web
Respuesta A: 10 / 5 contando los enlaces hacia la misma ruta cómo individuales, en tal caso el valor recibido mediante los enlaces dofollow seria igual a 2 (1era keyword) +2 (2da keyword), o quizas igual a 2+2 (de la primera keyword).
Respuesta B: 10 / 4 solo contando el primer enlace dofollow, por lo que el peso recibido seria 2.5
Con relación a lo de que solo el primer enlace cuenta pueden encontrar más info en Hobo-Web, SEOMoz y SEO Scientist
Diseño web Granada said:
OJO con el uso de enlaces con javascript, no hay que olvidar la accesibilidad.
Ese tipo de enlaces van a dejar fuera a mucha gente con dificultades para usar el javascript.
vseo said:
Es un aspecto complicado Rafael. Si no seguía el anchor, es de esperar que no de popularidad. Creo que simplemente ignoraba la ruta, pero entiende que existía.
Es 10/5 (o si el js está partido 10/4) pero sólo aprovechas 1/4 de la fuerza total, dado que los nofollow desaparecen y de los dofollow, uno se pierde…
Diseño web. Toda la razón. Esto va a suponer precios altos…
Programador said:
Los blogs copan un gran porcentaje en las serps. Creo que van a ir perdiendo posiciones, ya que en los comentarios que incluyen la url se les escapará fuerza.
Isaac said:
Yo cada vez estoy seguro que es un farol de los Matt Guys. Creo que es… más que surrealista impelementar las soluciones que proponeis. Es un curro del copón y matar moscas a cañonazos.
En fin, que hasta que no me manden al infierno por abusón del nofollow, no voy a mover pieza.
Crear blog gratis said:
Me parece una medida desproporcionada y fuera de lugar por completo. Solucionan algunos problemas y se les echan encima muchos otros… como todo el movimiento que puede haber y la cantidad de espabilados que sacarán tajada. No me parece la solución
desarrollo web said:
Lo principal seguirá siendo hacer los sitios usables y accesibles, la popularidad te la acaban dando los usuarios… no sólo el trabajo de un equipo.
Por lo que partiendo de esta base (hacer bien las páginas web) y teniendo en cuenta que no se deberá añadir enlaces con javascript a menos que sean accesibles (buscar en Google “onclick js”), no tiene sentido hacer esto para no perder fuerza ya que el enlace seguiría en el “href”…
De este modo, la práctica que seguirá manteniendo cierto orden en esto del SEO (a nivel interno de cada web) será desde mi punto de vista el uso del “robots.txt”, y posiblemente habrá que crear páginas específicas en las que se listen los comentarios o cargar los contenidos mediante ajax al entrar al detalle de un artículo (en el caso de los blogs).
Pero sí, como bien habéis comentado algunos lo que yo veo es que los blogs en general irán perdiendo fuerza poco a poco, pero no creo que acabe siendo muy relevante.
Un saludo,
Alejandro Arco
Jamon iberico said:
Yo no me entero de na…
os sigo de vez en cuando a ver si le voy cogiendo el hilo a esto del posicionamiento, pero nada.
No tenéis una versión para megatorpes en español?
Bueno, pues seguiré por aquí.
Saludos.
piernodoyuna said:
Yo tampoco entiendo demasiado de estos temas, pero de todas formas creo que lo mas importante sigue siendo el buen contenido, la accesibilidad y la usabilidad.
Unseo said:
Si todo esto sigue adelante, claramente nos volveremos mas rácanos a la hora de enlazar, y como dice “desarrollo web” me huelo un cambion de estructura en los blogs tal como se conocen ahora mismo.
Josekont said:
Jajaja creo que se nos ha hecho un lio a todos, en fin de nuevo a experientar gracias a los señores del gugle.
paintball en madrid said:
ojo, nadie ha seguido publicando sobre el tema, al parecer solo es una posibilidad más no un cambio confirmado.
Facundo said:
Creo que algunos están malinterpretando horriblemente las palabras de Matt… En foros del web hace poco discutimos este tema, les dejo el link para el que quiera verlo:
Diseño web Ciudad Real said:
Coincido con Isaac. No me fío mucho de los Matt Guys como el dice. Parece más un globo sonda que otra cosa.
diseño web valencia said:
Bueno, pues el globo sonda, no veais el ruido que ha montado, porque yo no paro de leer estos días articulos sobre este tema.
diseño web barcelona said:
Me parece una vuelta de tuerca innecesarea al tema. Ademas como ya han dicho, lo que soluciona se ve mermado por todos los nuevos problemas que crea este sistema.
Bodas said:
Se agradece el artículo, ya que este tema del nofollow que cambió me estab mareando bastante, y ahora me queda mas claro como viene la mano. Pero bueno, si bien google lo comlica un poco más aun veo que hay formas para ocultar enlaces al buscador.
Diseño Web said:
Mmm, veo un panorama medio complicado, que pasa con las Tiendas Virtuales donde tienes un link en la imagen y otro en el texto del detalle? Creo que para el Link Sculping interno el tema no se ve bien :(
pablo said:
Cada vez que creoq ue entiendo un poquito de posicionamiento y SEO (hasta dond epuede un pobre mortal) sale algo nuevo para sacarme los colores… no entiendo nada de nada, entiendo el concepto, pero no las fugas de PR que pensáis que sucederá…
despachador automatico de agua said:
Si que tiene su gracia el Page Rank, lastima que las graficas estan en ingles, Pero en resumidas cuentas el no follow sigue siendo tomado en cuenta para el posicionamiento
Isaac Sunyer said:
www.mattcutts.com/blog/pagerank-sculpting/
Matt Cutts nos dice que ya hace tiempo que lo estan aplicando y que nadie se ha dado cuenta. WTF?!?!
chicas said:
Bueno creo que pondre enlaces dentro de un Flash…
prestamos personales said:
Matt ha recomendado que debemos usar iframes para los enlaces que no queremos, de esta forma google no lo entenderá como enlaces salientes y seguirá dividiendo el peso solo con los enlaces salientes.
diseño web said:
Prestamos personales, tienes algun link sobre lo que los Iframes, no he encontrado información al respecto.
Diseño de marca said:
Estaba leyendo en otro blog que a los blog dofollow google los iba a penalizar, ¿tenes idea si es cierto?
luis74 said:
Iframes para los enlaces que no queramos propagar? Y generar una página contenido para cada iframe con el enlace, con su correspondiente petición http adicional?
Lo que propone Matt Cutts, creo entender, es que para no perder “juice” en los enlaces generados por los comentarios de los usuarios es encerrar en un iframe todo el área de comentarios del blog.
distribuidor de fuentes de alimentacion said:
No creo al final que el PR sea tan importante. Supongo que con que te genere algo de trafico seria suficiente…
All Inclusive Cruises said:
No le veo el sentido a que Google haga esto, me parece que estimularía el cambiar el atributo de nofollow a follow, total, como dueño de un sitio, daría lo mismo tener cualquiera de los dos.
Rosario said:
yo creo que tanto el pr como los enlaces son importantes..
hispanianet said:
Cada vez se nos ponen las cosas más dificiles.Yo creo que esto fomentará un poquito de dofollow o simplemnete aumentará la racaneria a la hora de poner enlaces por parte de muchos webmasetrs… y si no hay enlaces Google lo pasará mal y los SEO profesionales seran los unicos beneficiados…
Warez said:
Todo es muy importante, hay que leer mucho para asi aprender y mejorar nuestro seo… Buena entrada me ha gustado mucho!
rosario said:
el problema es que se actualiza todo tan rapido, y de un dia para el otro quedas en otra posicion debido a la gran competencia.. como se puede hacer para estar siemre alerta :) ?
CSC - Curso Forex said:
Saludos,
Tengo una duda sobre los enlaces no foloww, cuándo se trata de posicionamiento construir enlaces desde estos sirve o es tiempo perdido?. Muchas gracias por éste excelente psot.
Huevos frescos said:
Hay distintas posturas sobre el powerLink de los enlaces NoFolow. Lo que es cierto es que google los detecta y yo creo que los tiene en cuenta en el algortimo de posicionamiento …
Y si los detecta los sigue …
Y si lo sigue … Gracias por el post
M.C.Trueta said:
Ahora lo tengo un poco mas claro, lo del NoFollow; toca decidir si lo ponemos o no en los enlaces, y a cuales si o no.
eduardo said:
SE que la explicacion esta detallada y con graficos, pero aun necesito saber mas.Es bueno o no incrementar los enlaces no-follow?
Purificadoras said:
Este articulo me agradado mucho es claro y explica lo que mucha gente no entiendo, no todos lo enlaces son validos para los buscadores y como se comenta hasta podrían ser perjudiciales para nuestro posicionamiento.
No se le podría volver en contra a google?
Interpreto que el nodofollow no beneficia al propietario de la web, por lo que ¿por qué ponerlo?
En la web de seomoz pone “Google (Maybe) Changes” por lo que parece que no es seguro que este cambio se haya ejecutado ya.