En el caso de que el match sea positivo (te haya tocado algo) la cuenta de sorteo de navidad te envía un mensaje privado con el premio.
La verdad es que en su momento estuvo bastante bien.
Al año siguiente, se repitió con más entornos, facebook entre otros y más gente empezó a darle vueltas al entorno social, para sacarle partido al día de navidad, el momento en el que la lotería toma control y nos volvemos todos locos.
Los de ETC compartían un boleto a los que utilizaran el hastag Tc55050, supongo que hacían una búsqueda de personas y les buscarían y luego verían como contactaban, reconozco que no me leí las bases. Este año repiten
Ese año todos montamos un widget para consultar los números y aplicaciones maravillosas en todos los entornos. Puedes meter tu número y consultar, pero no puedes dejar tu número subido y customizar alertas…
Y todos continuamos republicando titles iguales y copiando lo mismo. (aunque algunos como los de prensa Ibérica le meten un Refresh de 200 segundos) Pero bueno, la cosa no cambia demasiado, aunque se sube la apuesta
La lotería es el carro que nos pilla y en mayor o menor medida un gasto de pelas para todos, es una mañana con la televisión sonando y unos coletazos durante unos cuantos días para intentar ver si algo de lo que jugaste ha servido.
Antes estaba pensando en qué me hubiera gustado hacer para la lotería, nada realmente útil, pero sí intentar hacer algo simpático.
Un mashaup con Google Maps en plan lluvia de meteoritos con la pedrea que cae a mi alrededo? Numeros premiados + buscador de números =zona geográfica en un mapa Lo puedes poner con geolocalización y bueno, tendría su gracia.
Con la geolocalización podrías montar una aplicación que, pudiendo guardar lugares , te dijera a cómo de cerca estuviste…
Un buscador a la inversa. Coger los números premiados y buscar en la wikipedia a ver si hay algo que tenga relación con eso el año pasado, el 79250 sólo aprece en una referencia a una canción de Gerorge Gershwin , el del año anterior 78.294 era el censo de una ciudad de bolivia en el 2001 lo que incita más a alejarse de todo número famoso.
No se, mil formas de hacer de esto, lalotería de navidad algo diferente.
Supongo que es algo que llevará más tiempo, yo no lo había visto. Reconozco ahora estoy más en implantar Omniture y terminar de montar estructuras concretas donde curro, que en intentar ver el uso que se le puede dar a google + para eso del Spam.
Google lo usa, aparecen fotitos de quien lo ha compartido y como somos 4 gatos y son 4 medios los que lo tienen implementado, pues nada. Sube el CTR.. .bla bla bla
Un amigo, había compartido un contenido en “WordPress” y me aparecía su enlace en las serp
Me aparecía el contenido de mi amigo como segunda referencia a un contenido de la wikipedia. Un enlace a su .wordpress.com
Y en ese momento llegan los equipos que han estado con los de Google y te comentan lo de las páginas de empresa de Google + y demás y me dan ganas de decir que empecemos a enlazar especiales con las páginas de la wikipedia, que pongamos un bien grande Google + y que intentemos cazar paracaidistas…
Mi amigo ha colocado su enlace junto a la wikipedia en 4 posición para forbes, qué no podrá hacer un difusor masivo de información como the guardian, Times o Ft con la capacidad de incidir en volúmenes importantes de usuarios. Supongamos que dentro de unos años Google+ tiene tanto aceptación como Twitter. ¿Spam personalizado en 500k Seguidores? Fiesta
PERO NADA ES GRATIS
Aun tengo que ver si los contenidos los toma de diversas fuentes, cada cuanto los recarga, hay que hacer ping de una forma o cumplir “lo que sea” para poder hacer algo realmente útil y escalable con eso, pero luego ves que es un caramelo que nos ha dado Google.
Supongo que los primeros que se meterán a deguello con esto son los medios de comunicación. Pueden tocar de casi todo (especiales por país, políticos, momentos históricos, aniversarios) yo lo voy a proponer porque me parece que puede llegar a ser útil y le estaré haciendo la tarea sucia a Google.
Basicamente:
- Proveedores grandes de contenidos estarán entrando en Google +
- Con la difusión que se establecerá para las relaciones se permitirá “ser visualizado” en entornos adicionales
- Se fomentarán las relaciones de contenido y los lugares en los que queramos “aparecer” serán muy enlazados y reforzados. (baja tu de ahí la wikipedia)
- Los “Top users” verán reflejados sus esfuerzos en esta red al poder competir en presencia (en google) con los proveedores habituales de contenido.
Todos montaremos la burbuja Google+ hasta que sea cierta.
También me puedo estar equivocando, es lo bonito de este curro, revisas y apuestas por una cosa, si ha salido cara ganas, si sale cruz, solo has invertido un par de posicones en la home y algo de tiempo.
De entrada voy a ir enlazando a la wikipedia de vez en cuando ;) y revisando cómo funcionaba eso del clickjacking
Leo en SEO Gadget una propuesta / análisis / suposición de cómo funcionará el Author Rank o la popularidad persona en el seo. Recomiendo leer el artículo , pero he de reconocer que cada vez me da mas pereza esto del seo.
Bueno, parece que Google ya públicamente identifica la tasa de rebote a lo bestia. Haciendo multitud de consultas he visto que si desde SERP voy a una página y vuelvo en menos de cierto tiempo me sale la flechita de “bloquear esto”
La verdad es que no lo había visto, pero aparentemente si página de ORIGEN=landing=previa serp y que eso lo pilla como rebote de contenido no valido interesante… Uno de los supuestos de panda ya con desplegable
Lo comenté ayer en Twitter. El que realmente es un crack de esto y se ha pegado la empollada con mil papers ha sido @CarlosRedondo
Lo del panda update va a ser la comidilla de los próximos meses. Ahora toca el momento en el que todos nos dedicamos a hacer cabalas y demás. A mi desde el principio me pareció que lo del puto oso panda era más negocio que cualquier otra cosa y mirando los sitios penalizados cada vez lo veo más claro.
Los sitios penalizados se dan de leches con Google Produts / Google Hotel Finder / Google News / Google Local – En francia se han cargado también a yelp…
Es coña, no creo en una teoría de la conspiración.
Pero sí creo que en algunos entornos más competitivos o estratégicos se han podido poner más duros que en otros, (también se hacían más barbaridades en ellos así que…l ) lo que sí que es cierto es que hay una serie de patrones que se repiten y una serie de aspectos que hay que tener en cuenta.
El listado de Factores de Google panda:
Algunas métricas de las que hablamos:
Tiempo de permanencia
CTR en Google (Impresiones/Clics en las SERPs)
Porcentaje de rebote
Velocidad de Carga de la web (Gracias a SpamLoco)
Cantidad de páginas vistas
Cantidad de +1 en Google
Cantidad de menciones en Facebook
Cantidad de menciones en Twitter
Cantidad de menciones en dig, misterwong, delicious, etc…
Porcentaje de fidelidad de usuarios (usuarios nuevos/reincidentes)
Cantidad de búsquedas directas de tu sitio en Google (quizás)
Porcentaje de rebusquedas
Este listado lo he copiado de la página de Bruno , es un listado muy bueno, muy ajustado a la realidad de panda update, yo lo conocía porque lo que explicó Carlos Redondo en el SEO Sarao varios meses antes, lo compuso con estudios de algunos papers y diversas fuentes tipoSearchengine y SEOMOZ. Vamos investigando por su cuenta, ensayo error, preguntando y analizando. Como se hacían antes las cosas….
Seguro que a todos los asistentes les falta en ese artículo un “como dijo…” a mi personalmente me ha recordado mucho a la imagen de “amanece que no es poco” en la que dice que le ha quedado el libro muy parecido a…”
Internet es en un % muy elevado un contro ctr + c/ ctr+v , eso es cierto. Los griegos decían incluso que las realidades sobre las que se puede escribir son 5 (creo recordar) y que todo eran variaciones, en gran medida se mantiene, pero es en las variaciones / ampliaciones en lo que se dá valor a las cosas, por eso, el post de Bruno, con aparentemente un copy paste tan efectivo me ha decepcionado. Lo de “Solución” copiando las preguntas que el bueno de Matt proponía… Bueno, decir que “google recomienda” es como hablar de lo humano y lo divino, te puedes enrollar horas sin avanzar absolutamente nada.
Decide which URLs are canonical and create strong signals (rel canonical, robot exclusion, internal link profile, XML sitemaps)
Decide which URLs are your most valuable and ensure they are indexed and well optimized
Remove any extraneous, overhead, duplicate, low value and unnecessary URLs from the index
Build internal links to canonical, high-value URLs from authority pages (strong mozRank, unique referring domains, total links, are example metrics)
Build high-quality external links via social media efforts
Lo de canonical sí que os lo puedo garantizar de primera mano. Mis principales beneficiadas han venido por ahí. Quitar ponzoña y lo de los entornos sociales, bueno, ya está bastante mascado. Muy bueno el artículo de laevolución de lo social en las búsquedas.
Pero bueno, me estoy alejando del tema.
Lo importante del panda update
No es el listado en sí, que iba a tener más peso el entorno social, es obvio por el entorno en el que nos movemos. Lo realmente interesante es de dónde está tomando esa información. Es lo malo de copiar y pegar las cosas que no te plantes las salvajadas que se pueden llegar a poner.
Volvamos a la lista de factores del Panda Update, a mi me acojona bastante todo esto.
Tiempo de permanencia (Qué entornos de Google recogen la navegación / interacción dentro de un sitio)
CTR en Google (Impresiones/Clics en las SERPs) (Este es más bien fácil de tener)
Porcentaje de rebote (Google >es origen de> Página destino >es origen de> resultado de búsqueda
Velocidad de Carga de la web (Gracias a SpamLoco)
Cantidad de páginas vistas (misma coña de lo del tiempo de permanencia)
Cantidad de +1 en Google (fácil)
Cantidad de menciones en Facebook (fácil)
Cantidad de menciones en Twitter (fácil)
Cantidad de menciones en dig, misterwong, delicious, etc… (fácil)
Porcentaje de fidelidad de usuarios (usuarios nuevos/reincidentes) (otra vez la broma de las métricas de interacción)
Cantidad de búsquedas directas de tu sitio en Google (quizás) (este quizas me encanta, asentando que todo lo demás es ley) Muchas búsquedas directas significa interes por la marca, retención, uso... )
Porcentaje de rebusquedas (fácil)
Google está teniendo en cuenta la interacción del usuario en aquellos lugares en los que puede no tener huella física, por lo que el Panda Update tiene más base de la que se comenta por ahí. Todo esto son ponderaciones de pesos, es exactamente lo que hacen las empresas de behavioural targeting (como la quecompró google hace tiempo) – Un modelo de navegación implica un efecto, pero lo que ha cambiado ha sido el entorno de rastreo.
Os dejo con el estudio completo de SEOMOZ:
Pasan más de 30 minutos entre dos páginas vistas de un mismo usuario.
Al final del día.
Cuando la información del campaña de la visita cambia (cambia el medio, la fuente, o cualquier otro parámetro)
Oriol, de trucos Google analytics comenta que mejorará la precisión en la atribución de las campañas. Pere Rovira, de web analytics (uno de los campos de analytica de España) aun no ha publicado, Carlos Redondo (consultor seo) fue el primero que dio un toque …
Los números cambian y yo no puedo dejar de acordarme de los cambios de medición de OJD, la polémica y lel descojono en la tendencia que supuso.
Por supuesto que esto no son números auditados, google analytics aun no es el medidor oficial , pero si que es nuestro día a día.
Oriol comentaba que mejora la atribución de campañas, pero…
Todos aquellos que usaban las campañas como sistema de medición interna… Fiesta…
Partamos de que es algo que no es ni siquiera recomendado, yo lo uso para saltarme el primer enlace pero si lo utilizas como en la página de Orange.es (a estos no enlazo) y lo tienes en las promos de la home, en los menu de navegación de cabecera y demás… Bueno…
El tío de analytica ha de estar cagándose en todo. La interacción de home duplicando volumen de visitas en dashboard general.
Hay que reconocerlo, pese a que algunas cosas no funcionan y tiene unos fallos de usabilidad serios, la nueva versión de google analytics es una pasada.
No entiendo porqué no han puesto el autocompletar en algunos combos de búsqueda
Tiene mil manías con no mantener el intervalo de fecha preseleccionado
Echo de menos algunos dashboards que me gustaría crear y hay muchos que podrían ser secundarios.
Se ve y se maneja de pena en dispositivos móviles
A fin de cuentas es como el primer Iphone, una barbaridad con carencias básicas. Montones de juguetes y en la parte de redes sociales, un ejemplo de sencillez. (aunque una vez que sales de un blog, intentas poner el módulo que ofrecen los diferentes entornos sociales con Iframe y ahí se fastidia, pero para los que aceptan JS externo en su sitio estarán encantados)
Ayer comenté la guía que me había encontrado de cómo medir Facebook / Twitter y Google + en google analytics . La guía me parece que está terriblemente bien formulada, aunque a mi me dió problema alguna cosa. También si usais wordpress hay un plugin que dicen funciona medio bien.
Actualizas a la nueva versión (esa llamada en rojo arriba a la derecha)
Metes el nuevo código justo encima de etiqueta de cierre de </head> (fijaros en el añadido que no está en lo que te descargas de google analytics y que por defecto ya no se ve_trackEvent)
<script type=”text/javascript”>
var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push(['_setAccount', 'UA-xxxxxx-x']); _gaq.push(['_trackPageview']);
(function() {
var ga = document.createElement(‘script’); ga.type = ‘text/javascript’; ga.async = true;
ga.src = (‘https:’ == document.location.protocol ? ‘https://ssl’ : ‘http://www’) + ‘.google-google analytics .com/ga.js’;
var s = document.getElementsByTagName(‘script’)[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
})();
</script> <!– google analytics Social Button Tracking –> <script type=”text/javascript” src=”http://app.tabpress.com/js/ga_social_tracking.js”></script>
Google + te lo mide directamente que para eso es su juguete
En el código de Facebook añades tu app ID
<div id=”fb-root”><script src=”http://connect.facebook.net/en_US/all.js#appId=TUAPPID&xfbml=1″></script><script type=”text/javascript”>_ga.trackFacebook();</script><fb:like href=”La URL o si es un post de Wordpress la llamada al permalink” send=”true” width=”450″ show_faces=”false” font=”"></fb:like></div>
Para medir Twitter es igualmente sencillo. Añades un código junto al de google analytics (antes de cierre de </head> y listo.
<!– Load Twitter JS-API asynchronously –>
<script>
(function(){
var twitterWidgets = document.createElement(‘script’);
twitterWidgets.type = ‘text/javascript’;
twitterWidgets.async = true;
twitterWidgets.src = ‘http://platform.twitter.com/widgets.js’;
// Setup a callback to track once the script loads.
twitterWidgets.onload = _ga.trackTwitter;
document.getElementsByTagName(‘head’)[0].appendChild(twitterWidgets);
})();
</script>
google analytics , es una alternativa real a los sistemas de medición de pago. Omniture / Nedstat/Webtrends pueden ofrecer muchas aplicaciones específicas pero que la mayor parte de las veces no terminan de implementarse. Los cambios que ha añadido a los dashboards Google parecen más orientados a ser una puerta de entrada a la gente de negocio y que se queden con la síntesis de información en dicha página, sin necesidad de tener que pastelear mucho más. Este último cambio de google analytics lo veo como un posicionamiento más fuerte contra estas empresas de pago, mezclas lo que te pueden dar esos dashboards con información Sociodemográfica y google gana el concurso de medidores ;)
Hace unas semanas Google hizo pública Schema, su propuesta para unos “microformatos estandarizados”. Abarcan prácticamente todas las realidades de contenidos que podemos necesitar, con la capacidad de delimitar Como ejemplo, los tags de Noticias y de Eventos, Disponen de nomenclatura para en la valoración de un artículo, notificar cuantas veces se ha compartido en cada una de las redes sociales, delimitar lugares por Geo RSS / Región / Place y para un partido de fútbol, etiquetas para marcar que es fútbol, etiquetar los equipos, la duración y que como subevent son los cuartos de final.
Etiquetas para un post
name :Titulo del articulo
Description: Aquí metería el snipet que aparece en la home del site y que se toma para el meta description
RatingValue (yo lo pondría en lugar de AgregateRating)
UserComments
UserLikes
UserPlusOnes
UserTweets
Articlebody
Articlesection
Y podría poner Genre / o thing
Vamos que hay unas cuantas.
Google nos vuelve a decir cómo podemos etiquetar todo para que su sistema pueda interpretarlo de la forma más correcta a la hora de que aparezca en el servicio específico.
Vamos, que o terminamos metiendo eso o ponemos cara de impacto. Porque ya dependemos de ellos
Con Google Maps / Google Local (contenidos de sitios / eventos /y ya cualquier día clasificados
One Box para la búsqueda de eventos
Google Shopping (que empieza a aparecer por las serps )
Google News
Los modulitios de búsqueda local en el android
Muchos servicios, cada uno con su forma de meter los datos y el Schema permite maperarlo todo y con un único xml tomar los contenidos que interesen en cada sitio… al final esto es todo , tomar el control del contenido, primar lo actual y categorizar.
Desde el punto de vista del SEO será una cosa, pero para mí Schema es una oportunidad diferente.
Realmente implementar Schema ha de ser un dolor espantoso si tienes tu contenido en Base de Datos y si no es así, ha de ser prácticamente imposible, pero Schema presenta múltiples puntos de unión con otros entornos.
La etiqueta de autor y el footer del html5 deberían presentar el mismo contenido / description = summary… Basicamente, un correcto etiquetado en plantilla puede reducir esfuerzos y un correcto mapeado dentro de las etiquetas nos permite además pasar una serie de variables al sistema de analítica para clasificar la información de la forma adecuada, para lanzarlo a donde queramos CRM / Behavioural Targeting o lo que sea.
Un contenido:
Etiquetado por Geo RSS
Cada etiqueta, como elemento contabilizado / clasificado por cada uno de los campos
Cada campo, un segmento para CRM
Cada segmento, un entorno de publicidad
Las aplicaciones son tan amplias como nuestros objetivos de empresa. Otra cosa es que es un dolor de implementar.
ITA (software de gestión de gestión de vuelos / buscador avanzado utilizado por Bing, tripadvisor…) Aunque le obligan a seguir permitiendo su uso a terceros.
A mi me parece sentar las bases y las potenciales estructuras para lanzar un entorno de Ocio local masivo, aunque no creo que Google lance nada que entre en conflicto demasiado descarado con las mayors de viajes, que son, a fin de cuentas, un porcentaje muy importante de los ingresos en Adwords a no ser que quiera puentear a todas con un acceso a los minoristas, tal y como hizo con Google Local y los buscadores verticales…
Como muchos sabéis, el sistema de mediciones auditadas en España (el que usan las agencias) está basado en un panel de muestreo llamado Nielsen Netview. Este sistema ha estado implantado desde hace años aunque tiene multitud de carencias y a efectos prácticos es una lotería (híbrido incluído), es aquello con lo que nos medimos cara a la publicidad.
El mercado, por las carencias y errores de la herramienta auditada actual (Netview) ha decidido pedir un concurso y ha elaborado un Pliego_de condiciones para la medición de los sites. En este concurso, los dos grandes participantes serían Nielsen y Comscore, pero es prácticamente irreal y lo curioso de esto, es que la única empresa que estaría en capacidad técnica de ofrecer todo lo que piden, sería Google.
Un resumen del pliego de condiciones para la medición Digital
Análisis pliego de Condiciones:
A: Bases Resumen:
Desde el punto de vista de Métricas no cambia demasiado. Incluye mediciones adicionales de Streaming y tráfico distribuido (Sin dificultad en el concurso)
Paso a granularidad Diaria con informes por horas (esto puede afectar a los rankings al introducir una nueva escala) (Netview y Comscore tardan de 10 a 24 días en deduplicar los datos mensuales )
Mucho peso en el pliego a las parte de Pre Campaña y Post Campañas: No hay un planteamiento técnico de cómo se resolvería, pero se comentaron opciones de etiquetado común de campañas o JS que recogiera los anunciantes como varialbes. (La otra solución sería que la empresa poseyera un Adserver integrado con todo esto, tipo Dart (de Doubleclic-Google)
Timings:
Se estima que podría estar en Enero 2012 (esto lo veremos luego)
1. Modelo de estructura (no cambia y añade un comité con capacidad interventora para revisar desviaciones)
Referenciales EGM (de por sí, opinables, aunque al menos establecen una base común a todos los medios)
Metodología híbrida (Sin dificultad en el concurso, aunque el marcado de determinados tipos de contenido – Rich Media es más fácil en G.A)
Creación de un comité Técnico con capacidad interventora (Sin dificultad en el concurso)
Ser auditado de forma independiente. (Sin dificultad en el concurso, aunque no hay mejor auditoría que el mercado)
2.- Métricas (Esto no cambia en ninguna)
Métricas físicas actuales (Usuarios únicos / tiempo / Páginas vistas / Fuentes de tráfico)
Mayor peso a streaming / Métricas de engagement
Mayor peso de tráfico distribuído (interesante identificar pesos de widgets)
Métricas de Aplicaciones
3.- Publicidad (falta un análisis técnico – se comentaron las posibilidades con el equipo técnico y podían presentar problemas)
Planificación de campañas publicitarias (Google posee Dart y Teracent Adserver y A/B testing con Display)
Previo a campaña para analizar duplicaciones / simulaciones (Google lo dispone con Google Adplanner y abarca a todos los países a la vez)
Durante la campaña (lo cual requiere refresco de datos constante) (Adserver + Censal + Panel; Únicamente habría que cargar Adplanner con Google Analýtcs para proyectar)
Post de la campaña
Importante que identifiquen cómo se va a acceder a esta información / permisos.
4.-Explotación datos:
Diarios con granularidad horaria con acceso vía Api / Api Premium (Comscore tiene Api, pero la granularidad…)
B: Especificaciones Técnicas:
Captación Panel: (Aquí es donde va a haber ostias)
Ofrecerán descripción total de la muestra y de la captación (esto requeriría eliminar todo lo anterior dado que la muestra está comprometida en todos, con lo que se perdería el histórico; Google al tener un volumen tán elevado de gente que navega logueada, o a través de Chrome, técnicamente, tiene una muestra muchisimo más representativa)
Proponen habilitar reclutamiento personalizado, aunque no hacen referencia a los criterios. (Esto tiene sentido en volúmenes reducidos, pero usuarios de Gmail o Chrome… sería innecesario)
Estudio de viabilidad de tiempo máximo del panelista (El incremento / Vida de Panelista / Nueva alta de panelistas se vería totalmente representado por el alta natural en los servicios de Google, mientras que Comscore y Nielsen, cada oleada de EGM hacen cambios para ajustarse y dado que lo hacen poco a poco, siempre van con retraso respecto al mercado)
Protocolos de Admisión (Sólo importante cuando los volúmenes de muestra son reducidos)
Validación del Dato tras periodos de presencia en Panel de 1 mes (como modelo actual) (ok)
Se piden presupuestos para 20.000 / 25.000 / 30.000 Panelistas (…)
Se pide valoración de limpia de panel actual o creación de uno nuevo
Abierto a propuestas para valoración de nivel provincial (no entran en exigir la captación telefónica con %) (la navegación provincial es un problema, es muy caro buscar una muestra representativa y por lo general la regla de tres está bastante estirada en lugares pequeños. Poca representación de panelistas para más usuarios únicos = cada uno representa a más gente; Esto es un problema de volúmen de muestra)
Explotación de datos: (Esto son los mínimos)
Sistema de medición censal de terceros habilitado / homologado
Unicidad de software de explotación de datos con Pre campaña y Post Campaña.
Acceso Web / Api Gratuito / Api premium.
Profundidad histórica Explotación:
Flexibilidad de cruce de datos
Google podría aportar la integración con Google Trends (funciona mucho mejor y la tendencia me parece más real que la de Comscore)
Google Adplanner da información parecida la de My Metrix de Comscore
Android dispone de información de toda navegación desde movil y tabletas
Resumiendo:
Con esto del concurso nos hemos dedicado a pedir un montón de cosas con las que nos hemos acostumbrado a trabajar gracias a Google. Lo vacío de las herramientas nos ha llevado a tener que improvisar, cruzar los datos, comparar tendencias y a día de hoy, casi estamos pidiendo unas herramientas de analytica de Google de pago, porque si no parece que nadie se las toma en serio. Cara a Google, creo que podría tener sentido, se quitaría muchos temas legales al ser el auditor y ser el mercado el que se lo pide.
En contraposición, aunque Google es el único que podría aportar todo lo que se pide, dudo que el mercado aceptara que el rey del “pago por interacción” fuera el que auditara el sistema en el que se basan los que venden por CPM, aunque incluso aquí, también se podría medir impactos, solapamiento de audiencia, incrementos de búsqueda y accesos.
La información a efectos prácticos ya la tienen, sólo hay que ordenarla y mapearla, yo al menos, ya me creo mucho más lo que me dicen ellos que lo que leo en aquellas herramientas por las que pago.
